ブルースの質問は興味深いです。 私の個人的な理解を簡単に述べてください。 ブラックロックは資産運用会社ですが、資産規模は12兆元を超える顧客の資産であり、管理手数料も低く(0.1〜1%)、収益の上限も比較的固定されています。 イーサリアムはより包括的なオンチェーンプラットフォームであり、ステーブルコインだけでなく、取引所(DEX/PERP)、貸出、株式もチェーン上で扱うことができます.......率直に言えば、次世代の金融インフラを構築しているのです。それはチェーン上のウォール街であり、ブラックロックはオフチェーンのウォール街のほんの一部に過ぎません。 ETHの最も重要な役割は、オンチェーン資産のセキュリティ(ステーキングなどを通じて)を守ることです。つまり、チェーン上に携わる資産が多ければ多いほど、チェーン上の経済規模も大きくなり、ETHの価値はそれに追いつかなければなりません。そうでなければ、ETHのセキュリティを守れず、相互促進の正のサイクルが生まれます。 個人がETH評価の最大の割合を占めているのは2つあります。資産を保有できる能力+、分散型証券に基づくことです。 この2つは自然に最も深い堀を得ることを可能にし、またチェーン上のウォール街まで行くことも可能にしています。

資産運用会社のモデルは実際には比較的単純で、手数料収入に依存し、上限は世界の資産市場の規模に依存し、金利圧縮の余地は大きく(激しい競争)、1000億ドルを超える評価を達成できることは非常に有利です。 強い物語を持つプラットフォームやインフラと比較するのは難しいです。