Frågan som Bruce ställer är intressant. Beskriv kort min personliga förståelse: BlackRock är ett kapitalförvaltningsbolag, även om tillgångsskalan på mer än 12 biljoner yuan är kundernas pengar, förvaltningsavgiften också är låg (0,1–1 %), och taket för att tjäna pengar är relativt fast. Ethereum är en on-chain-plattform som är mer inkluderande och kan bära stablecoins samt börser (DEX/PERP), lån och aktier i kedjan....... För att uttrycka det rakt på sak bygger de nästa generations finansiell infrastruktur, vilket är Wall Street i kedjan, och BlackRock är bara en liten del av Wall Street off-chain. ETH:s viktigaste roll är att skydda säkerheten för on-chain-tillgångar (genom staking, etc.), det vill säga, ju fler tillgångar som bärs på kedjan, desto större är den ekonomiska skalan i kedjan, värdet på ETH måste hålla jämna steg, annars kan det inte skydda sin säkerhet och det kommer att bli en positiv cykel av ömsesidig marknadsföring. Det finns två saker som individer står för den största andelen av ETH-värderingar: förmågan att bära tillgångar + baserat på decentraliserad säkerhet. Dessa två gör att den naturligt kan få den djupaste vallgraven och gör det också möjligt att ta sig till Wall Street i kedjan.

Modellen för kapitalförvaltningsbolag är faktiskt relativt enkel, med utgångspunkt i avgiftsintäkter, taket beror på storleken på den globala tillgångsmarknaden, och utrymmet för priskomprimering är stort (hård konkurrens), och det är mycket bra att kunna uppnå en värdering på över 100 miljarder dollar. Det är svårt att jämföra med en plattform eller infrastruktur med en stark berättelse.