在 BCVC 峰會上，我們就加密貨幣中最棘手的問題之一舉行了辯論： 「匿名還是被取締：隱私的未來。」 🧵 匿名隊：Rebecca Rettig (@RebeccaRettig1, @jito_labs) 被取締隊：Howard Wu (@1HowardWu, @AleoHQ, @ProvableHQ) 介於兩者之間：Casey Golden (@SmallActGuy @zeroshadow_io) 感謝主持人 Noah Solowiejczyk 來自 @FenwickWest 引導這次對話。 🧵 觀看錄影 + 我的重要收穫如下 ⬇️

Rebecca @RebeccaRettig1 (以DeFi為首的觀點)： 在協議層面強制KYC / 數位身份 = DeFi 變成了「鏈上金融」。 她的立場： - 真正的無控制DeFi = 關鍵基礎設施（網絡安全、韌性、透明度） - 協議層面不收集身份 - 如果有中央運營商/保管人，就直言不諱，並對該中介進行監管。

Howard @1HowardWu (遵守隱私): 如果你想要代幣化的證券、實體資產和受監管的資本上鏈，KYC/AML 是不可談判的。 他的回答：基於 ZK 的、保護隱私的 KYC - 用戶證明「我已完成 KYC / 認證」 - 不向每個協議洩露姓名/護照 - 避免 Tornado 風格的打擊和所有信息都被曝光的系統。

Casey @SmallActGuy (以受害者和安全為首要考量)： 每天都看到加密貨幣犯罪的受害者。他的看法是：匿名是一項有條件的權利。 提案： - 預設隱私 - 但在明確且嚴重的情況下（重大詐騙、國家安全等），可以由三方系統（執法機構 + 司法機構 + 行業）共同“解鎖”身份。

辯論中的核心緊張點： - 我們是否應該將 KYC 融入 DeFi，使用新的加密技術（ZK、可驗證憑證）？ - 還是保護 DeFi 的核心（無許可、自主主權），並使用追蹤、基於風險的控制和新的法律框架來進行監管？

DeFi 的未來不僅僅是關於擴展 TPS。 而是我們是否能夠捍衛開放的全球訪問，並在不僅僅是引入舊有身份把關模型的情況下，解決犯罪和政策目標。