Al BCVC Summit, abbiamo ospitato un dibattito su una delle domande più difficili nel mondo delle criptovalute: “Anonimo o Fuorilegge: Il Futuro della Privacy.” 🧵 Team Anonimo: Rebecca Rettig (@RebeccaRettig1, @jito_labs) Team Fuorilegge: Howard Wu (@1HowardWu, @AleoHQ, @ProvableHQ) Da Qualche Parte nel Mezzo: Casey Golden (@SmallActGuy @zeroshadow_io) Un ringraziamento al moderatore Noah Solowiejczyk di @FenwickWest per aver guidato la conversazione. 🧵 Guarda la registrazione + i miei punti chiave qui sotto ⬇️
Rebecca @RebeccaRettig1 (prospettiva DeFi-first): KYC obbligatorio / ID digitale a livello di protocollo = DeFi trasformato in “finanza on-chain.” La sua posizione: - Vero, DeFi senza controllo = infrastruttura critica (cyber, resilienza, trasparenza) - Nessuna raccolta di identità a livello di protocollo - Se c'è un operatore/custode centrale, chiamalo per quello che è e regola quel intermediario.
Howard @1HowardWu (compliance-with-privacy): Se vuoi titoli tokenizzati, RWA e capitale regolamentato on-chain, KYC/AML è non negoziabile. La sua risposta: KYC basato su ZK, che preserva la privacy - Gli utenti dimostrano “Sono KYC’d / accreditato” - Non rivelare nome/passaporto a ogni protocollo - Evitare sia le repressioni in stile Tornado che i sistemi che rivelano tutto.
Casey @SmallActGuy (vittima e sicurezza al primo posto): Vede vittime di crimine crypto ogni giorno. Il suo punto di vista: l'anonimato è un diritto qualificato. Proposta: - Privacy per impostazione predefinita - Ma in casi chiari e gravi (grande frode, sicurezza nazionale, ecc.), un sistema a 3 chiavi (forze dell'ordine + giustizia + industria) può "sbloccare" congiuntamente l'identità.
Tensione centrale nel dibattito: - Dobbiamo adattare il KYC nel DeFi con una nuova crittografia (ZK, credenziali verificabili)? - Oppure proteggere il nucleo del DeFi (senza permessi, auto-sovrano) e regolare attorno ad esso utilizzando tracciamento, controlli basati sul rischio e nuovi quadri giuridici?
Il futuro della DeFi non riguarda solo l'aumento dei TPS. Si tratta di capire se possiamo difendere l'accesso aperto e globale e affrontare la criminalità + gli obiettivi di politica senza semplicemente importare il vecchio modello di controllo dell'identità.
534