Auf dem BCVC Summit haben wir eine Debatte über eine der schwierigsten Fragen im Krypto-Bereich veranstaltet: „Anonym oder Verboten: Die Zukunft der Privatsphäre.“ 🧵 Team Anonym: Rebecca Rettig (@RebeccaRettig1, @jito_labs) Team Verboten: Howard Wu (@1HowardWu, @AleoHQ, @ProvableHQ) Irgendwo dazwischen: Casey Golden (@SmallActGuy @zeroshadow_io) Ein Dankeschön an den Moderator Noah Solowiejczyk von @FenwickWest für die Leitung des Gesprächs. 🧵 Sehen Sie sich die Aufzeichnung an + meine wichtigsten Erkenntnisse unten ⬇️

Rebecca @RebeccaRettig1 (DeFi-first Sicht): Obligatorisches KYC / digitale ID auf Protokollebene = DeFi verwandelt sich in "On-Chain-Finanzierung." Ihre Haltung: - Wahre, kontrollfreie DeFi = kritische Infrastruktur (Cyber, Resilienz, Transparenz) - Keine Identitätserfassung auf Protokollebene - Wenn es einen zentralen Betreiber/Verwahrer gibt, nenne es, was es ist, und reguliere diesen Vermittler.

Howard @1HowardWu (compliance-with-privacy): Wenn Sie tokenisierte Wertpapiere, RWAs und reguliertes Kapital on-chain möchten, ist KYC/AML nicht verhandelbar. Seine Antwort: ZK-basierte, datenschutzfreundliche KYC - Nutzer beweisen „Ich bin KYC’d / akkreditiert“ - Keine Weitergabe von Name/Reisepass an jedes Protokoll - Sowohl Tornado-ähnliche Durchgreifaktionen als auch Doxx-alles-Systeme vermeiden.

Casey @SmallActGuy (Opfer- und Sicherheitspriorität): Sieht täglich Opfer von Krypto-Kriminalität. Seine Ansicht: Anonymität ist ein qualifiziertes Recht. Vorschlag: - Datenschutz als Standard - Aber in klaren, ernsthaften Fällen (großer Betrug, nationale Sicherheit usw.) kann ein 3-Schlüssel-System (Strafverfolgung + Justiz + Industrie) gemeinsam die Identität „entsperren“.

Kernspannung in der Debatte: - Passen wir KYC in DeFi mit neuer Kryptographie (ZK, verifiable credentials) an? - Oder schützen wir den Kern von DeFi (erlaubenlos, selbstbestimmt) und regulieren darum herum mit Nachverfolgung, risikobasierten Kontrollen und neuen rechtlichen Rahmenbedingungen?

Die Zukunft von DeFi dreht sich nicht nur um die Skalierung von TPS. Es geht darum, ob wir den offenen, globalen Zugang verteidigen und Kriminalität sowie politische Ziele angehen können, ohne einfach das alte Modell der Identitätskontrolle zu übernehmen.