Tại Hội nghị BCVC, chúng tôi đã tổ chức một cuộc tranh luận về một trong những câu hỏi khó nhất trong crypto: "Ẩn danh hay Bị cấm: Tương lai của Quyền riêng tư." 🧵 Đội Ẩn danh: Rebecca Rettig (@RebeccaRettig1, @jito_labs) Đội Bị cấm: Howard Wu (@1HowardWu, @AleoHQ, @ProvableHQ) Ở giữa: Casey Golden (@SmallActGuy @zeroshadow_io) Cảm ơn người điều phối Noah Solowiejczyk từ @FenwickWest đã dẫn dắt cuộc trò chuyện. 🧵 Xem lại bản ghi + những điểm chính của tôi bên dưới ⬇️
Rebecca @RebeccaRettig1 (quan điểm DeFi trước tiên): KYC bắt buộc / ID kỹ thuật số ở cấp độ giao thức = DeFi biến thành "tài chính trên chuỗi." Quan điểm của cô ấy: - DeFi thực sự không có kiểm soát = cơ sở hạ tầng quan trọng (an ninh mạng, khả năng phục hồi, minh bạch) - Không thu thập danh tính ở cấp độ giao thức - Nếu có một nhà điều hành/nhà giữ trung gian, hãy gọi đúng tên và điều chỉnh trung gian đó.
Howard @1HowardWu (tuân thủ với quyền riêng tư): Nếu bạn muốn chứng khoán được mã hóa, Tài sản Thực tế (RWAs) và vốn được quản lý trên chuỗi, KYC/AML là điều không thể thương lượng. Câu trả lời của anh ấy: KYC bảo vệ quyền riêng tư dựa trên ZK - Người dùng chứng minh "Tôi đã KYC / được công nhận" - Không tiết lộ tên/hộ chiếu cho mọi giao thức - Tránh cả hai hệ thống đàn áp kiểu Tornado và doxx mọi thứ.
Casey @SmallActGuy (nạn nhân và an toàn là ưu tiên hàng đầu): Nhìn thấy nạn nhân của tội phạm tiền điện tử mỗi ngày. Quan điểm của anh ấy: sự ẩn danh là một quyền có điều kiện. Đề xuất: - Quyền riêng tư theo mặc định - Nhưng trong những trường hợp rõ ràng, nghiêm trọng (lừa đảo lớn, an ninh quốc gia, v.v.), một hệ thống 3 chìa khóa (cơ quan thực thi pháp luật + tư pháp + ngành công nghiệp) có thể cùng nhau "mở khóa" danh tính.
Căng thẳng cốt lõi trong cuộc tranh luận: - Chúng ta có nên áp dụng KYC vào DeFi với công nghệ mã hóa mới (ZK, chứng chỉ có thể xác minh)? - Hay bảo vệ cốt lõi của DeFi (không cần sự cho phép, tự chủ) và điều chỉnh xung quanh nó bằng cách sử dụng truy dấu, kiểm soát dựa trên rủi ro và các khung pháp lý mới?
Tương lai của DeFi không chỉ là về việc mở rộng TPS. Mà còn là liệu chúng ta có thể bảo vệ quyền truy cập mở, toàn cầu và giải quyết tội phạm + các mục tiêu chính sách mà không chỉ đơn giản là nhập khẩu mô hình kiểm soát danh tính cũ.
565