En la Cumbre de BCVC, organizamos un debate sobre una de las cuestiones más difíciles en cripto: "Anónimo o Proscrito: El futuro de la privacidad." 🧵 Equipo Anónimo: Rebecca Rettig (@RebeccaRettig1, @jito_labs) Equipo Proscrito: Howard Wu (@1HowardWu, @AleoHQ, @ProvableHQ) En algún punto intermedio: Casey Golden (@SmallActGuy @zeroshadow_io) Un saludo al moderador Noah Solowiejczyk de @FenwickWest por guiar la conversación. 🧵 Mira la grabación + mis principales conclusiones a continuación ⬇️
Rebecca @RebeccaRettig1 (Visión DeFi primero): KYC obligatorio / identificación digital a nivel de protocolo = DeFi convertido en "finanzas en cadena". Su postura: - DeFi verdadero, sin control = infraestructura crítica (ciberseguridad, resiliencia, transparencia) - No hay recogida de identidad en la capa de protocolo - Si hay un operador o custodio central, llámalo por su nombre y regula ese intermediario.
Howard @1HowardWu (cumplimiento de la privacidad): Si quieres valores tokenizados, RWAs y capital regulado on-chain, KYC/AML no es negociable. Su respuesta: KYC basado en ZK y que preserva la privacidad - Los usuarios demuestran "Estoy KYC / acreditado" - No filtrar nombre/pasaporte a todos los protocolos - Evitar tanto represiones al estilo Tornado como sistemas de doxx-everything.
Casey @SmallActGuy (víctima y seguridad primero): Ve a víctimas de crímenes con criptomonedas todos los días. Su opinión: el anonimato es un derecho calificado. Propuesta: - Privacidad por defecto - Pero en casos claros y graves (gran fraude, seguridad nacional, etc.), un sistema de 3 llaves (fuerzas del orden + judicatura + industria) puede "desbloquear" la identidad conjuntamente.
Tensión central en el debate: - ¿Adaptamos KYC a DeFi con nueva criptografía (ZK, credenciales verificables)? - ¿O proteger el núcleo de DeFi (sin permisos, autosoberano) y regular alrededor de él mediante rastreo, controles basados en riesgos y nuevos marcos legales?
El futuro de DeFi no se trata solo de escalar TPS. Se trata de si podemos defender el acceso abierto y global y abordar objetivos de delincuencia + políticas sin simplemente importar el antiguo modelo de control de identidad.
560