En la Cumbre BCVC, organizamos un debate sobre una de las preguntas más difíciles en el mundo de las criptomonedas: "¿Anónimo o Prohibido: El Futuro de la Privacidad?" 🧵 Equipo Anónimo: Rebecca Rettig (@RebeccaRettig1, @jito_labs) Equipo Prohibido: Howard Wu (@1HowardWu, @AleoHQ, @ProvableHQ) En Algún Lugar Intermedio: Casey Golden (@SmallActGuy @zeroshadow_io) Agradecimientos al moderador Noah Solowiejczyk de @FenwickWest por guiar la conversación. 🧵 Mira la grabación + mis conclusiones clave a continuación ⬇️
Rebecca @RebeccaRettig1 (perspectiva centrada en DeFi): KYC obligatorio / ID digital a nivel de protocolo = DeFi convertido en "finanzas en cadena." Su postura: - Verdadero, DeFi sin control = infraestructura crítica (ciber, resiliencia, transparencia) - No recolección de identidad a nivel de protocolo - Si hay un operador/custodio central, llámalo como es y regula a ese intermediario.
Howard @1HowardWu (cumplimiento-con-privacidad): Si quieres valores tokenizados, RWAs y capital regulado en la cadena, KYC/AML es innegociable. Su respuesta: KYC basado en ZK, que preserva la privacidad - Los usuarios demuestran "Estoy KYC'd / acreditado" - No filtrar nombre/pasaporte a cada protocolo - Evitar tanto las represalias al estilo Tornado como los sistemas que lo revelan todo.
Casey @SmallActGuy (priorizando a las víctimas y la seguridad): Ve a víctimas de crímenes relacionados con criptomonedas todos los días. Su opinión: la anonimidad es un derecho calificado. Propuesta: - Privacidad por defecto - Pero en casos claros y serios (gran fraude, seguridad nacional, etc.), un sistema de 3 claves (aplicación de la ley + poder judicial + industria) puede "desbloquear" conjuntamente la identidad.
Tensión central en el debate: - ¿Adaptamos KYC en DeFi con nueva criptografía (ZK, credenciales verificables)? - ¿O protegemos el núcleo de DeFi (sin permisos, auto-soberano) y regulamos a su alrededor utilizando trazabilidad, controles basados en riesgos y nuevos marcos legales?
El futuro de DeFi no se trata solo de escalar TPS. Se trata de si podemos defender el acceso abierto y global y abordar el crimen + los objetivos de política sin simplemente importar el antiguo modelo de control de identidad.
562