BCVC Zirvesi'nde, kriptodaki en zor sorulardan biri üzerine bir tartışma düzenledik: "Anonim veya Yasaklanmış: Gizliliğin Geleceği." 🧵 Anonim Takım: Rebecca Rettig (@RebeccaRettig1, @jito_labs) Takım Dışlanmış: Howard Wu (@1HowardWu, @AleoHQ, @ProvableHQ) Arada Bir Yerde: Casey Golden (@SmallActGuy @zeroshadow_io) Konuşmayı yönlendirdiği için @FenwickWest'den moderatör Noah Solowiejczyk'e teşekkürler. 🧵 Kaydı + temel çıkarımları aşağıda ⬇️ izleyin

Rebecca @RebeccaRettig1 (DeFi öncelikli görünüm): Protokol seviyesinde zorunlu KYC / dijital kimlik = DeFi "zincir üzeri finans" haline geldi. Duruşu: - Gerçek, kontrolsüz DeFi = kritik altyapı (siber, dayanıklılık, şeffaflık) - Protokol katmanında kimlik koleksiyonu yok - Eğer merkezi bir operatör/koruyucu varsa, adını neyse gibi adlandırın ve aracıyı düzenleyin.

Howard @1HowardWu (gizlilik uyumu): Tokenize menkul kıymetler, RWA'lar ve düzenlenmiş sermaye on-chain istiyorsanız, KYC/AML pazarlık edilemez. Onun cevabı: ZK tabanlı, mahremiyeti koruyan KYC - Kullanıcılar "KYC'li / akredite olunmuşum" diye kanıtladı - Her protokole isim/pasaport sızdırma - Hem Tornado tarzı baskılardan hem de her şeyi doxx-sistemlerden kaçının.

Casey @SmallActGuy (mağdur ve güvenlik öncelikli): Her gün kripto suç mağdurlarını görüyor. Onun görüşü: anonimlik nitelikli bir haktır. Teklif: - Varsayılan gizlilik - Ancak net ve ciddi vakalarda (büyük dolandırıcılık, ulusal güvenlik vb.) 3 anahtarlı bir sistem (kolluk kuvvetleri + yargı + sanayi) birlikte kimliği "açabilir".

Tartışmanın temel gerilimi: - KYC'yi yeni kriptografi (ZK, doğrulanabilir kimlik bilgileri) ile DeFi'ye mi uyarlayacağız? - Yoksa DeFi'nin çekirdeğini (izinsiz, kendi kendine egemen) koruyup etrafında izleme, risk tabanlı kontroller ve yeni yasal çerçeveler kullanarak düzenleme mi yapacağız?

DeFi'nin geleceği sadece TPS'i ölçeklendirmekle ilgili değil. Konu, açık, küresel erişimi savunup suç + politika hedeflerini ele alıp alamayacağımızla ilgili, sadece eski kimlik kapı koruma modelini ithal etmeden.