BCVCサミットでは、暗号資産における最も難しい問題の一つについて討論会を開催しました。 「匿名か禁止か:プライバシーの未来」 🧵 チーム・アノニマス:レベッカ・レティグ(@RebeccaRettig1、@jito_labs) チームアウトロー:ハワード・ウー(@1HowardWu、@AleoHQ、@ProvableHQ) どこかの間の物語:ケイシー・ゴールデン(@SmallActGuy @zeroshadow_io年) @FenwickWestのモデレーター、ノア・ソロヴィエイチクさんに感謝します。 🧵 以下⬇️で録画+私の重要なポイントをご覧ください

レベッカ@RebeccaRettig1(DeFiファースト視点): プロトコルレベルでの必須のKYC/デジタルID=DeFiが「オンチェーンファイナンス」に変わったこと。 彼女の立場: - 真のコントロールレスDeFi=重要インフラ(サイバー、レジリエンス、透明性) - プロトコル層での識別情報収集なし - 中央のオペレーター/管理者がいる場合は、そのままの名を伝え、その仲介者を規制する。

ハワード@1HowardWu(プライバシー遵守): トークン化された証券、RWA、規制された資本をチェーン上で実現したいなら、KYC/AMLは譲れません。 彼の答えは、ZKベースでプライバシーを守るKYCでした - ユーザーが「KYC'd / 認定を受けている」を証明 - 名前やパスポートをすべてのプロトコルに漏らさないこと - トルネード型の取り締まりや、すべてをドックスするシステムを避けること。

ケイシー・@SmallActGuy(被害者と安全第一): 毎日暗号犯罪の被害者を診ています。彼の見解は、匿名性は限定的権利であるということです。 提案: - デフォルトによるプライバシー - しかし、明確で重大なケース(大規模な詐欺、国家安全保障など)では、3鍵システム(法執行機関+司法機関+産業)が共同で「アイデンティティを解放」することができます。

議論の核心的な緊張感: - 新しい暗号技術(ZK、検証可能な認証情報)をDeFiにKYCを適用するのか? - あるいはDeFiのコア(許可不要で自己主権)を守り、トレース、リスクベースの管理、新たな法的枠組みを用いて規制する?

DeFiの未来は単にTPSのスケールアップだけではありません。 それは、従来のアイデンティティゲートキーピングモデルを単に持ち込むのではなく、オープンでグローバルなアクセスを守り、犯罪+政策の目標に取り組めるかどうかの問題です。