在這兩點上完全錯誤。 我在進入加密貨幣之前曾在Airbnb的反詐騙部門工作。因此，我經常與在Uber的反詐騙部門工作的人分享筆記。Uber放棄了他們在中國的業務，因為他們遭遇了專業化詐騙集團的襲擊，每個月進行數千次虛假乘車以獲取Uber的獎勵。Uber在中國幾乎是被詐騙搞垮的。 每個提供獎勵的科技公司都必須監管詐騙，他們預期會有一些浪費被詐騙者捕捉到（在加密貨幣中我們稱他們為"農民"）。認為這在加密貨幣中是獨特的想法是愚蠢的。許多web2初創公司因為未能控制獎勵濫用而倒閉，而投資者卻被告知他們是在"補貼需求"。 Gwart的主張第二部分是，在加密貨幣中，這些獎勵是以"零成本"發放的，而在web2公司中，"風投正在燒掉真實的現金。" 停下來想一想。如果農民在拋售你的代幣獎勵，他們能得到什麼？他們是將其出售換取現金。 所以，在web2中：股權 => 賣給私人投資者換取現金 => 給用戶現金 => 用戶獲得現金 web2：代幣 => 給用戶代幣 => 用戶拋售代幣 => 用戶獲得現金 這是同樣的事情，你只是跳過了一個中介。 市場通過嘗試和從失敗中學習而演變。支出有好有壞。在某種程度上，加密貨幣初創公司之前認為在短期獎勵上花很多錢是有效的，但他們現在已經學會這並不有效，並且他們會適應。"零工經濟"時代也學到了同樣的道理，許多公司倒閉，而那些存活下來的公司學會了如何保持經濟的可持續性。