Literalmente equivocado en ambos puntos. Trabajé en anti-fraude en Airbnb antes de entrar en el mundo de las criptomonedas. Así que a menudo compartía notas con personas que trabajaban en anti-fraude en Uber. Uber abandonó su negocio en China porque se vio asediado por oleadas de anillos de fraude profesionalizados, tomando miles de viajes falsos al mes para obtener incentivos de Uber. Uber fue literalmente sacado del negocio en China. Cada empresa tecnológica que ofrece incentivos tiene que vigilar el fraude, y esperan cierto grado de desperdicio que es capturado por los estafadores (en criptomonedas los llamamos "farmers"). La idea de que esto es único de las criptomonedas es ridícula. Muchas, muchas startups de web2 han cerrado porque no lograron controlar el abuso de incentivos, mientras se les decía a los inversores que estaban "subvencionando la demanda." La parte 2 de la afirmación de Gwart es que en criptomonedas, estos incentivos se otorgan "a 0 costo," mientras que en las empresas de web2, "los VCs están quemando dinero real." Detente y piensa un segundo. ¿Qué obtienen los farmers si están desechando tus incentivos de tokens? Los están vendiendo por dinero en efectivo. Así que, en web2: capital => vender por dinero en efectivo a inversores privados => dar dinero en efectivo al usuario => el usuario obtiene dinero en efectivo web2: tokens => dar tokens al usuario => el usuario desecha tokens => el usuario obtiene dinero en efectivo Es exactamente lo mismo, solo que estás omitiendo a un intermediario. Los mercados evolucionan probando cosas y aprendiendo del fracaso. Hay un buen gasto y un mal gasto. En la medida en que las startups de criptomonedas pensaron anteriormente que gastar mucho dinero en incentivos a corto plazo era efectivo, ahora han aprendido que no lo es, y se adaptan. Lo mismo se aprendió en la era de la "economía de trabajos temporales" donde un montón de empresas quebraron, y las que sobrevivieron aprendieron a mantener la economía sostenible.