在这两点上完全错误。 我在进入加密货币之前曾在Airbnb的反欺诈部门工作。因此，我经常与在Uber反欺诈部门工作的人分享笔记。Uber放弃了他们在中国的业务，因为他们遭遇了专业化欺诈团伙的冲击，这些团伙每月进行数千次虚假乘车以获取Uber的奖励。Uber在中国几乎是被“农场化”到破产的。 每个提供奖励的科技公司都必须打击欺诈，他们预期会有一些被欺诈者捕获的浪费（在加密货币中我们称他们为“农民”）。认为这在加密货币中是独特的想法是愚蠢的。许多web2初创公司因为未能遏制奖励滥用而倒闭，而投资者被告知他们是在“补贴需求”。 Gwart的主张第二部分是，在加密货币中，这些奖励是“零成本”发放的，而在web2公司中，“风险投资者正在烧掉真实现金”。 停下来想一想。如果农民在抛售你的代币奖励，他们能得到什么？他们是把它卖成现金。 所以，在web2中：股权 => 卖给私人投资者换现金 => 给用户现金 => 用户得到现金 web2：代币 => 给用户代币 => 用户抛售代币 => 用户得到现金 这完全是一样的事情，你只是省略了一个中间商。 市场通过尝试和从失败中学习而发展。支出有好有坏。在一定程度上，加密初创公司之前认为在短期奖励上花费大量资金是有效的，但他们现在已经意识到这并不是有效的，并且他们正在适应。与“零工经济”时代学到的事情是一样的，那时许多公司破产，而幸存下来的公司学会了如何保持经济的可持续性。