Thực sự sai lầm ở cả hai điểm. Tôi đã làm việc trong lĩnh vực chống gian lận tại Airbnb trước khi bước vào crypto. Vì vậy, tôi thường chia sẻ ghi chú với những người làm việc trong lĩnh vực chống gian lận tại Uber. Uber đã từ bỏ hoạt động kinh doanh tại Trung Quốc vì họ bị tấn công bởi những băng nhóm gian lận chuyên nghiệp, thực hiện hàng nghìn chuyến đi giả mỗi tháng để thu hoạch các ưu đãi của Uber. Uber thực sự đã bị "thu hoạch" ra khỏi thị trường tại Trung Quốc. Mọi công ty công nghệ cung cấp ưu đãi đều phải kiểm soát gian lận, và họ mong đợi một lượng lãng phí nhất định bị các kẻ gian lận chiếm đoạt (trong crypto, chúng tôi gọi họ là "farmers"). Ý tưởng rằng điều này là độc quyền cho crypto là ngớ ngẩn. Nhiều, nhiều startup web2 đã phá sản vì họ không kiểm soát được việc lạm dụng ưu đãi, trong khi các nhà đầu tư được thông báo rằng họ đang "bao cấp nhu cầu." Phần 2 của tuyên bố của Gwart là trong crypto, những ưu đãi này được phát ra "với chi phí 0," trong khi ở các công ty web2, "các quỹ đầu tư mạo hiểm đang đốt tiền thật." Dừng lại và suy nghĩ một chút. Những gì mà các farmers nhận được nếu họ đang bán các ưu đãi token của bạn? Họ đang bán nó để lấy tiền mặt. Vì vậy, trong web2: cổ phần => bán cho các nhà đầu tư tư nhân để lấy tiền mặt => đưa tiền mặt cho người dùng => người dùng nhận tiền mặt web2: token => đưa token cho người dùng => người dùng bán token => người dùng nhận tiền mặt Đó là cùng một điều, bạn chỉ đang bỏ qua một trung gian. Thị trường phát triển thông qua việc thử nghiệm và học hỏi từ thất bại. Có chi tiêu tốt và chi tiêu xấu. Đến mức mà các startup crypto trước đây nghĩ rằng việc chi tiêu nhiều tiền cho các ưu đãi ngắn hạn là hiệu quả, họ đã học được rằng điều đó không hiệu quả, và họ thích nghi. Điều tương tự đã được học trong thời kỳ "nền kinh tế gig" khi một loạt công ty đã phá sản, và những công ty sống sót đã học cách giữ cho kinh tế bền vững.