Opravdu se mýlil v obou bodech. Pracoval jsem v anti-fraud v Airbnb, než jsem začal s kryptem. Často jsem sdílel poznámky s lidmi, kteří pracovali v boji proti podvodům v Uberu. Uber se vzdal svého podnikání v Číně, protože byl sužován vlnami profesionálních podvodných skupin, které měsíčně využívaly tisíce falešných jízd, aby získaly pobídky Uberu. Uber byl v Číně doslova vyřazen z trhu. Každá technologická firma, která nabízí pobídky, musí hlídat podvody a očekává určité množství plýtvání, které podvodníci (v kryptu jim říkáme "farmáři"). Představa, že je to unikátní pro kryptoměny, je směšná. Mnoho, mnoho web2 startupů zkrachovalo, protože nedokázaly zastavit zneužívání pobídek, zatímco investorům bylo řečeno, že "dotují poptávku." Druhá část tvrzení Bradavic je, že v kryptu jsou tyto pobídky poskytovány "za nulové náklady", zatímco ve web2 firmách "VC pálí skutečné peníze." Zastav se a zamysli se na chvíli. Co farmáři získají, když se zbavují vašich tokenových pobídek? Prodávají ho za hotovost. Takže ve web2: akcie => prodat za hotovost soukromým investorům => dát hotovost uživateli => uživatel dostane hotovost web2: tokeny => dávají uživatelským tokenům => uživatel dumpuje tokeny => uživatel získává hotovost Je to zatraceně to samé, jen přeskakuješ prostředníka. Trhy se vyvíjejí tím, že zkouší věci a učí se z neúspěchů. Jsou dobré výdaje a špatné výdaje. Do té míry, do jaké si kryptostartupy dříve myslely, že utrácení velkého množství peněz za krátkodobé pobídky je efektivní, nyní zjistily, že tomu tak není, a přizpůsobily se. Totéž se naučilo v éře "gig ekonomiky", kdy spousta firem zkrachovala a ty, které přežily, se naučily udržet ekonomiku udržitelnou.