Буквально мертво неправильно по обоим пунктам. Я работал в антифрода в Airbnb, прежде чем заняться криптовалютой. Поэтому я часто делился заметками с людьми, которые работали в антифрода в Uber. Uber отказался от своего бизнеса в Китае, потому что на них обрушились волны профессиональных мошеннических групп, которые зарабатывали тысячи поддельных поездок в месяц, чтобы получить стимулы от Uber. Uber был буквально вытеснен из бизнеса в Китае. Каждая технологическая компания, предлагающая стимулы, должна контролировать мошенничество, и они ожидают некоторую долю потерь, которые захватываются мошенниками (в криптовалюте мы называем их "фермерами"). Идея о том, что это уникально для криптовалюты, глупа. Многие, многие стартапы web2 обанкротились, потому что не смогли ограничить злоупотребления стимулами, в то время как инвесторам говорили, что они "субсидируют спрос." Часть 2 утверждения Гварта заключается в том, что в криптовалюте эти стимулы выдаются "без затрат," в то время как в компаниях web2 "венчурные капиталисты сжигают реальные деньги." Остановитесь и подумайте на секунду. Что получают фермеры, если они сбрасывают ваши токеновые стимулы? Они продают их за наличные. Итак, в web2: акции => продать за наличные частным инвесторам => дать наличные пользователю => пользователь получает наличные web2: токены => дать пользователю токены => пользователь сбрасывает токены => пользователь получает наличные Это одно и то же, вы просто пропускаете посредника. Рынки развиваются через пробу и ошибки и обучение на неудачах. Есть хорошие и плохие расходы. В той степени, в которой стартапы в криптовалюте ранее думали, что тратить много денег на краткосрочные стимулы эффективно, они теперь поняли, что это не так, и адаптировались. То же самое было усвоено в эпоху "гиг-экономики", когда множество компаний обанкротились, а те, кто выжил, научились поддерживать устойчивую экономику.