“这些社会趋势没有单一原因：育儿成本上升，远离父母和更广泛的代际社区抚养孩子很困难，步行城市比以往任何时候都少，等等。父母身份、出生和怀孕大多以负面极端的故事来叙述。出生被视为一种医疗事件，一种风险，一种威胁——而不是一种奇妙、自然和赋权的事情。孩子们被视为需要放在玻璃盒子里，整个社会都要支持他们以及父母的终极目标：终身风险缓解。”

预种阶段的风险投资者是否在通过模式匹配错过最佳交易？ 在这个月与70多位预种投资者的对话中，我注意到了一些让我感到困扰的事情。 大多数预种风险投资者都痴迷于模式匹配。他们以在“正确”的地方寻找和评估创始人为荣，以找到神话般的1%者。但问题是：由于风险投资的失败次数远多于成功次数，模式识别几乎总是会指向不投资的理由。 想想看。几乎每一家杰出的公司都走过一条如果依照传统模式识别会失败的道路。模式告诉你过去什么有效，而不是未来什么会有效。 与其问“这是否符合模式”，不如问“我们能学到多少，花费多少，速度有多快？” 当然，模式匹配可能会帮助你找到超级竞争的热门交易，让你迅速获利，并在其他投资者和有限合伙人面前显得光鲜亮丽。但这些交易的回报很少能与那些在非共识世界中找到的、能够高效翻转牌面的公司相匹配。 历史一再证明：任何日历年中形成的最佳公司，通常并不在该年最热门的类别中。 如果你有一个极具吸引力的长期愿景，并且能够识别出决定一个想法是否能成为伟大商业的4-5个关键假设，那么问问自己：你能以1美元和1天的时间来测试这些假设吗？如果可以，你就应该投资。 当然，实际上从来不会只花1美元，也从来不会只花1天，但这就是技能和经验发挥作用的地方。你应该倾向于那些在学习角度上高效的初创公司。学习的速度很重要。学习的成本很重要。进行能够产生明确证据或反证据的实验很重要。 最佳投资是高潜力的非共识想法，你可以以非共识的价格购买。最佳投资如果关键假设得到验证，就会在一次支票中从非共识转变为共识。 真正的早期风险投资艺术在于高效翻转牌面，而不是识别旧模式。 我的建议：关注学习速度，而不是模式匹配。关注长期愿景和降低核心假设风险的资本效率。 事实是，1%者并不在显而易见的地方等待被模式匹配。他们正在构建一些模式会告诉你要避免的东西。 继续前进，向上发展， Fintechjunkie

.@jacobkimmel认为，逆转衰老的功能已经存在于我们的表观基因组中。 但那么为什么进化没有优化长寿呢？ Jacob解释说，如果你把进化看作一个优化器，梯度的流动方式非常令人惊讶。 从表面上看，进化似乎应该希望你活得更久（有更多时间生育和照顾你的亲属）。 Jacob解释了这个简单观点的三个复杂因素： 1. 基线死亡率在历史的大部分时间里都是残酷的。即使没有衰老，你也可能在50岁之前因感染、捕食或意外而死去。因此，从100岁回流到基因组的信号并不存在，这并没有激励某种选择过程让你活得更久，即使这样做很简单。 2. 对于修复衰老的某一个（但不是全部）原因的选择是有偏见的。因为那样你就会有一个稍微健康一点的祖父，但从基因的角度来看，他仍然比下一代更糟糕地利用资源。 3. 作为优化器，进化是非常有限的。步长（你可以并行测试的变体数量）受到你的步长限制。在历史的大部分时间里，这个带宽受到的选择压力远比逆转衰老更为紧迫（例如，建立更好的免疫系统以对抗传染病）。 与@jacobkimmel的完整节目将在周四发布。 对此我非常兴奋。Jacob的简单三点清单引发了超过半小时的随机离题，从自然进化出多少种抗生素，到进化实际上如何优化智力，再到我们如何能够在基因组中检测到某种致命的HIV祖先的证据。

Former Founders Fund colleagues turned bitter venture rivals. @zebulgar and @everettrandle have bet their careers on wildly different industries. Today they will join TBPN together at 11am pacific to debate gross margins, AI, hard tech, accounting rules and more.

关于全球文化转变，来自一位印度朋友的观点： ‘印度被殖民了200-300年，但成功地保留了许多文化。然而，在仅仅15年的互联网时代，我看到印度的服装、饮食习惯、价值观和文化发生了显著的变化，甚至可以说是更大的变化。’