USD1 - стейблкоїн Трампа (@worldlibertyfi) USD2 - ? USD3 – стейблкоїн на грошовому ринку на основі кредитів (@3janexyz)

Розгортаються перші ончейн-кредити під заставу активів TradFi. Про @3janexyz протокол писав тут:

Справа проти FOCIL (про яку я сьогодні дізнався): Розробники ETH, я люблю вас. Ти маєш на увазі добре. Але коли ви створюєте EIP, щоб вирішити проблему «фільтрації транзакцій із санкціонованими адресами», і ваше рішення полягає в тому, щоб «дозволити валідаторам накладати обмеження на розробників шляхом примусового включення транзакцій у їхні блоки»... У нас є проблема. Велика проблема. І якщо ви цього не бачите, ви або наївні, або нерозсудливі. Поки що історія з опором цензурі на Ethereum виглядає приблизно так: 1) Приєднання до стейкінгу ETH є інклюзивним 2) Стейкери можуть вирішити включити TXN... Таким чином, навіть якщо 99% вузлів стейкінгу цензурують, наприклад, Tornado Cash TXN, це займе просто в 100 разів більше часу Це спрацювало, на мій погляд, більш-менш нормально. Навіть на піку цензури Tornado Cash лише 90% вузлів цензурували TC txns, тому txn мали б займати 150 замість 15. Ця установка дозволила операторам вузлів у США, які потенційно можуть зіткнутися з юридичним ризиком за взаємодію з адресами, що потрапили під санкції та сприяння надсиланню txn до них (до 20 років позбавлення волі за порушення санкцій), просто відфільтрувати їх і продовжити участь у мережі Ethereum. Навіть з урахуванням олігополії блокового конструктора, лише 2 з 3 блокових білдерів піддаються цензурі, і, як зазначалося в ОП, 90% решти набору валідаторів НЕ займаються цензурою. FOCIL ПРИМУСОВО ВКЛЮЧАЄ ТРАНЗАКЦІЇ З АДРЕС, ЯКІ ПОТРАПИЛИ ПІД САНКЦІЇ, таким чином, що ВАЛІДАТОРИ БІЛЬШЕ НЕ МОЖУТЬ ВИБРАТИ ЇХ ФІЛЬТРАЦІЮ. Це потенційно велика проблема для валідаторів США, які тепер можуть зіткнутися з юридичними штрафами за стейкінг. Схоже, що «план» полягає в тому, щоб спробувати обмежити юридичну відповідальність валідатора, обраного для кожного блоку, розподіливши відповідальність за прийняття рішення про включення txn на набір тестувальників (інших валідаторів, які не вибрані для блоку) таким чином, щоб валідатор кожного блоку міг стверджувати: «Ну, дивіться, я не вибирав txns у блоках, Я просто перевіряю їх». У мене немає великої віри в цей план. Уряд США міг: 1. Вирішіть, що їм начхати на весь бізнес «атестатора», і вирушайте за відомими валідаторами, які все одно включають санкціоновані адреси txns у свої блоки. 2. Прийняти рішення йти за відомими атестаторами, які вирішили включити в блок санкціоновану адресу txn. 3. Зверніться до розробників ядра, які розробили систему, щоб змусити валідаторів включити санкціоновані адреси txns. Якщо ви не думаєте, що вони не зроблять #3, це дивно, тому що я не бачив вас ні на суді Олексія, ні Романа. Якби я був губернатором США, я б фактично на 100% виступав за FOCIL. Ви хочете сказати мені, що всі валідатори ETH будуть *змушені* свідчити проти себе, перевіряючи блоки з санкціонованими адресами txns? Чудово, це означає, що я можу переслідувати будь-якого валідатора ETH на території США, коли захочу, конфіскувати всі їхні ETH і притягнути їх до відповідальності за порушення санкцій. І ви кажете мені, що розробники ядра ETH висловили свій намір змусити валідаторів порушити санкції, які є у відкритому доступі на дослідницькому форумі ETH? Дивно, але тепер я навіть можу зібрати будь-яких відповідних розробників ядра ETH, які можуть проїхати через США, і притягнути їх до відповідальності за змову. Це також не допомагає, що, хоча FOCIL в даний час не призначений для надання будь-яких стимулів валідаторам для включення конкретних txns, натомість покладаючись на «альтруїзм» (тут альтруїзм означає готовність включати txn з санкційних адрес, до нашої ери, звичайно, це 🤦 ♀️ так) це також не план назавжди. В даний час план є варіантом 1 - просто покладатися на «альтруїстичних» валідаторів для атестації на підсанкційну адресу txns, а не надавати стимули тестувальникам. Але я не думаю, що план полягає в тому, щоб все залишалося так назавжди, оскільки ведуться активні дослідницькі зусилля, спрямовані на з'ясування найкращого способу винагороди атестантів за їхню службу. Наведена нижче стаття була опублікована в травні 2025 року і включає Джуліана Ма, одного з оригінальних авторів ОП. На закінчення: Це вже не 2019 рік. Ми більше не можемо дозволити собі бути наївними щодо наслідків систем, які ми проектуємо та будуємо. FOCIL змусить валідаторів ETH включати txn з санкціонованою адресою, і таким чином може поставити під сумнів законність стейкінгу ETH взагалі. FOCIL може навіть понести юридичну відповідальність для основних розробників, які розробили та впровадили його, оскільки він був *явно* розроблений, щоб зупинити валідаторів від фільтрації txn, що потрапили під санкції. Я люблю вас усіх, але давайте не будемо. CC @soispoke @barnabemonnot @fradamt @_julianma