Ekonomik eşitsizliğin psikolojik etkilerine dair harika yeni bir meta-analiz yeni ortaya çıktı. İlk büyük bulgusu, 100 çalışmada öznel iyi oluş üzerinde anlamlı bir etki olmadığıydı: ne kesit, ne boylamasına ne de küçük ya da büyük bir düzeyde. Bir sonraki büyük bulgu, eşitsizliğin çok hafif—istatistiksel olarak ama pratikte anlamlı değil—ruh sağlığının kötülüğüyle ilişkili olduğuydu: Peki bu sonuç neydi? Gerçek mi? Hayır, anlaşılan değil! Yazarlar bunu yayın yanlılığını kontrol ederek göstermiştir. Yaptıkları her test varlığını destekledi ve her düzeltme bu ilişkiyi sadece pratik olarak değil, aynı zamanda istatistiksel olarak da anlamsız kıldı: Yazarlar, kullanılan kovaryatların sayısını ve türünü değiştirerek meta-analitik bir spesifikasyon eğrisi analizi yaptılar ve sonuçlarının inanılmaz derecede sağlam olduğunu gösterdiler: genel olarak etkiler anlamsız ve hem iyilik hem de ruh sağlığı ölçümleri açısından her zaman neredeyse anlamsızdır. Normalde tüm bunları yapmak üst düzey bir meta-analiz için yeterli olurdu, ancak bu yazarlar daha da ileri giderek makine öğrenimi yönlendirmeli meta-regresyonlar yaptılar ve çok azının anlamlı, önemli olduğunu vb. buldular; ancak iyilik için, enflasyon oldu; OR 0.95 oldu; bu da daha fazla enflasyonda eşitsizliğin daha kötü refahla daha çok ilişkili olduğu anlamına geliyordu. Bu teorik olarak mantıklı, değil mi? Ben de öyle olmasını öneririm! Yüksek enflasyon daha zor zamanlar getirir ve zor zamanlarda insanlar makul şekilde daha fazla kvetch yapar. Ve yazarlar, Gallup Dünya Anketi'nin bireysel verilerini kullanarak doğrulandı; 153 ülke için, on altı yıl boyunca neredeyse iki milyon katılımcıyı kapsadı. Meta-analiz dışında sonuç sağlamdı: Bu temelde sıfır bulgular, bu konuda birçok farklı alanda geniş bir literatürü tamamlıyor. Örneğin, meta-analitik olarak eşitsizlik ile suç arasındaki ilişki de geçerli değildir: Aynı şekilde, eşitsizlikteki değişiklikler cinayet oranındaki değişiklikleri öngörmez: Lichbach'ın 1989'da ünlü şekilde ortaya koyduğu daha geniş tablo, ekonomik eşitsizliğin siyasi çatışmaya anlamlı bir katkı sağlamadığı—şiddetin çok büyük bir şekilde yazıldığında! Ve bu durum son zamanlarda da devam etti; gazeteler eşitsizliğin iç savaşa katkıda bulunduğunu neredeyse her zaman bulamıyor. Aslında, iç savaşı genellikle polarizasyon, kesirleşme gibi ölçülen değişkenlerle tahmin etmek zordur. Bunun doğru olduğunu düşünüyorum ve genel olarak eşitsizliğin insanlar için çok anlamlı olmadığını, çünkü insanlar eşitsizliği gerçekten göremiyor. Bunun yerine, Bryan Caplan'ın belirttiği gibi, önemli olan eşitsizlik algısıdır, nesnel eşitsizlik değil. Ve bu iki büyüklük nadiren ilişkilidir. Şimdi, meta-analizin enflasyon sonucuna ve büyük Gallup anket verilerindeki tekrarına bakın. Siyasi çatışmayı öngören şeyler düşük gelir, düşük büyüme, son dönemde istikrarsızlık ve aynı sorunlara sahip komşulardır. Nesnel eşitsizliğin bile önemli olup olmadığı bile net değil, çünkü çoğu durumda bunu göremeyiz. Kaynak: