Mina tankar om Vitaliks inlägg: 🧵

1. Arbitrum är inte Ethereum. Det är en kärndel av ekosystemet, en nära allierad, och har haft en symbiotisk relation under det senaste halvdecenniet. Men det är inte Ethereum. Och idén att ett skalat L1 och ett blomstrande L2-ekosystem på något sätt står i konflikt är fel.

2. Jag har aldrig hört ett L2-lag argumentera mot att skala L1. Faktum är att vi på Offchain Labs inte bara stödjer en skalad L1, vi bidrar direkt till den. Vi förvärvade och fortsätter att finansiera Prysm för att säkerställa att det backas upp med kapital och resurser för att fortsätta utvecklingen av Ethereum.

3. Arbitrum har varit otroligt framgångsrikt i sig själv. Arbitrum One är inte bara den främsta Ethereum L2, utan enligt många mått är det också en topp 5-blockchain och en ledande plattform för DeFi, stablecoin-adoption, RWAs och institutionell finansiering. Det finns en enorm efterfrågan på Arbitrum-blockutrymme; över 100 team bygger sina egna Ethereum-baserade sammanställningar med Arbitrum-teknologin, och kärnmått som transaktionsvolym var på rekordhöga nivåer 2025.

4. Relationen mellan Arbitrum och Ethereum har alltid varit ömsesidigt fördelaktig. Ethereum erbjuder en lågkostnads, mycket säker och decentraliserad grund för Arbitrum, och Arbitrum driver i sin tur betydande trafik till Ethereum. Faktum är att Ethereums största seger förra året (Robinhood) togs av Arbitrum-teamet. Min förhoppning är att båda sidor fortsätter att erkänna fördelarna med denna relation.

5. Men även i en värld där Ethereum L1 blir fientligt inställt till rollups (vilket jag inte tror var avsikten med Vitaliks tweet, trots hur vissa har uppfattat det), kommer Arbitrum att klara sig bra. Jag har alltid ogillat idén om "Ethereum-alignment." Vi valde inte att bygga Arbitrum på Ethereum som en "tjänst till Ethereum." Arbitrum är byggt på Ethereum eftersom det är absolut bäst tekniskt passande – det erbjuder hög säkerhet och ett utbyggbart konsensuslager till en extremt låg kostnad. Det är inte så att vi är blint lojala mot Ethereum; Det är den bästa plattformen för att bygga en skalade, prestandaeffektiv rollup.

6. Vitalik har rätt i att rollup-berättelsen har utvecklats över tid – 2018 skapades rollups främst för skalning. Idag handlar de lika mycket om anpassning och dominans som om skalning. Det vill säga, även om L1 skulle kunna skalas oändligt, finns det gott om institutioner som ändå vill ha sin egen anpassade miljö. Låt oss titta på fyra institutionella exempel: Coinbase, Circle, Robinhood och Stripe. Alla har lanserat eller annonserat sina egna kedjor: två är Ethereum L2 och två är alt L1. Även om jag inte kan tala för dem, är det mer troligt att för de flesta av dem var det ett grundläggande krav att ha en egen miljö som inte bara handlade om skala. Med andra ord, även om Ethereum L1 kunde skalas utan begränsning, skulle det inte ha övervägts för dessa kedjor. Om du accepterar att detta är premissen för många institutionella aktörer som går in i krypto idag, blir det tydligt att Ethereums bästa väg till att vinna stora institutioner *är L2*. Och faktiskt är det faktum att Ethereum har L2 en supermakt som gör det möjligt för det att vinna institutioner som andra L1 helt enkelt inte har något att erbjuda. Och när det gäller anpassningar har Arbitrum lett utvecklingen och erbjudit funktioner som inte finns tillgängliga på L1 idag. Några exempel är möjligheten att skriva smarta kontrakt i Rust, C och C++ tillsammans med Solidity (Stylus), extremt snabba blocktider och alternativa ordningspolicyer som inte tillåter extraktion (FCFS och Timeboost). Dessa anpassningar har varit avgörande verktyg för att hjälpa Ethereum att onboarda utvecklare och institutioner som antingen behöver eller vill ha något annat än vad L1 erbjuder.

7. Det finns utan tvekan andra institutioner som brottas med samma beslut idag – att lansera en Ethereum L2 eller sin egen L1. Jag oroar mig för att om Ethereum uppfattas som fientligt inställt till rollups, kommer det att driva bort dem från ekosystemet. För att vara tydlig: det kommer inte att driva dem att lansera på Ethereum L1. Istället kommer de att lansera sin egen L1 som Arc och Tempo, och Ethereum kommer till slut att förlora.

8. Vitalik säger att L2 bör "identifiera ett mervärde utöver 'skalning'", men de exempel han listar är endast *tekniska* värden. Det finns gott om andra icke-tekniska, men värdefulla, skäl att lansera en L2 också. Institutionella kedjor som vill ha sin egen miljö av skäl relaterade till efterlevnad, affärsnivåanpassningar eller till och med varumärkesbyggande (!) är också värden som L2:or erbjuder, och Ethereum bör omfamna.

9. Det som förbryllar mig lite är att Vitalik i den ursprungliga rollup-centrerade färdplanen uppskattade dessa icke-tekniska värden och L2:ornas förmåga att förena alla på Ethereum: "[D]e mest kreativa forskarna och utvecklarna vill ofta ha stort inflytande på sin egen lilla ö, och inte ha ett inflytande som argumenterar med alla andra om Ethereum-protokollets framtid som helhet. Dessutom finns det redan många projekt som försöker skapa olika plattformar. En rollup-centrerad färdplan erbjuder en tydlig möjlighet för alla dessa projekt att bli en del av Ethereum-ekosystemet samtidigt som en hög grad av lokal ekonomisk och teknisk autonomi bibehålls."   Vitalik låg långt före sin tid när han insåg detta 2022, och 2026 är idén att institutioner vill ha sin egen dominians ännu tydligare.

10. Tillbaka till skalning – även om jag håller med om att det finns andra värdefulla skäl att lansera en L2 2026, håller jag inte med om uppfattningen att skalning inte längre är en primär värdering för L2. Vi behöver inte titta särskilt långt tillbaka alls. I lördags, under extrem marknadsvolatilitet, nådde både Arbitrum och Base sin topp på över 1 000 tps, medan Ethereum låg på 40 tps. Detta är inte en pik mot Ethereum. Arbitrum och Base skulle inte vara möjliga utan Ethereum. Det är den rollup-centrerade färdplanen i praktiken, och den skalar bokstavligen Ethereum. Ethereum L1 kan helt enkelt inte stödja denna volym direkt, och det är hela poängen med L2:or. Kommer L1 att skalas till en punkt där L2-skalning inte längre är nödvändig? Jag tror inte det. Definitivt inte inom den närmaste tiden. Och definitivt inte från och med i lördags. Så det är meningslöst att alienera L2 idag, och jag tror inte att L1 någonsin kommer att ge den skala på baslagret som krävs för att konkurrera med den sammanlagda skalan av de dussintals L2 som det för närvarande stödjer.

11. Även om (trots memet) L2:or inte är Ethereum och Ethereum inte är dess L2:or, har relationen varit ömsesidigt fördelaktig. Arbitrum är säkrat av Ethereum och några av Ethereums största framgångar – som födelsen av onchain perp dexes och några av dess största institutionella partnerskap – skedde på Arbitrum.  År 2026 är det tydligt att både Arbitrum-ekosystemet och Ethereum-ekosystemet kommer att blomstra. Men om vi förblir enade och fortsätter att arbeta tillsammans, kommer våra styrkor att förstärka varandra och våra framgångar att multipliceras.