Mis pensamientos sobre la publicación de Vitalik: 🧵

1. Arbitrum no es Ethereum. Es una parte fundamental del ecosistema, un aliado muy unido y ha disfrutado de una relación simbiótica durante los últimos cinco años. Pero no es Ethereum. Y la idea de que un L1 escalado y un ecosistema L2 próspero estén de algún modo en conflicto es errónea.

2. Nunca he oído a un equipo de L2 argumentar en contra de escalar el L1. De hecho, en Offchain Labs no solo apoyamos una L1 escalada, sino que contribuimos directamente a ella. Adquirimos y seguimos financiando Prysm para asegurarnos de que cuenta con capital y recursos para continuar el desarrollo de Ethereum.

3. Arbitrum ha tenido un éxito increíble por sí mismo. Arbitrum One no solo es el Ethereum L2 más importante, sino que según muchos indicadores también es una de las cinco principales blockchains y una plataforma líder para DeFi, adopción de stablecoins, RWAs y finanzas institucionales. Hay muchísima demanda de espacio de bloques de Arbitrum; más de 100 equipos están construyendo sus propios rollups basados en Ethereum usando la tecnología Arbitrum, y métricas clave como el volumen de transacciones alcanzaron máximos históricos en 2025.

4. La relación entre Arbitrum y Ethereum siempre ha sido mutuamente beneficiosa. Ethereum proporciona una base descentralizada de bajo coste, altamente segura y de bajo coste a Arbitrum, y Arbitrum, a su vez, genera un tráfico considerable hacia Ethereum. De hecho, la mayor victoria de Ethereum el año pasado (Robinhood) la logró el equipo de Arbitrum. Espero que ambas partes sigan reconociendo los beneficios de esta relación.

5. Pero incluso en un mundo donde Ethereum L1 se vuelve hostil a los rollups (que no creo que fuera la intención del tuit de Vitalik, a pesar de cómo algunos lo han percibido), Arbitrum estará bien. Siempre me ha disgustado la idea de "alineación de Ethereum". No elegimos construir Arbitrum en Ethereum como un "servicio para Ethereum." Arbitrum está construido sobre Ethereum porque es el mejor ajuste técnico absoluto: proporciona alta seguridad y una capa de consenso extensible a un coste extremadamente bajo. No es que seamos ciegamente leales a Ethereum; Es la plataforma de primer nivel para construir un rollup escalable y eficiente.

6. Vitalik tiene razón al decir que la historia del rollup ha evolucionado con el tiempo: en 2018, los rollups se crearon principalmente para escalar. Hoy en día, se centran tanto en la personalización y el dominio como en el escalado. Es decir, incluso si L1 pudiera escalar infinitamente, hay muchas instituciones que aún así quieren su propio entorno personalizado. Veamos cuatro ejemplos institucionales: Coinbase, Circle, Robinhood y Stripe. Todos lanzaron o anunciaron sus propias cadenas: dos son L2 de Ethereum y dos son L1 alternativos. Aunque no puedo hablar por ellos, es muy probable que para la mayoría de ellos, tener su propio entorno fuera un requisito básico que no dependía solo de la escala. En otras palabras, incluso si Ethereum L1 pudiera escalar sin límite, no se habría considerado para estas cadenas. Si aceptas que esta es la premisa de muchos actores institucionales que entran hoy en el cripto, queda claro que el mejor camino de Ethereum para ganar grandes instituciones *es el L2*. Y, de hecho, el hecho de que Ethereum tenga L2s es una superpotencia que le permite ganar instituciones que otros L1 simplemente no tienen nada que ofrecer. Y en cuanto a las personalizaciones, Arbitrum ha liderado la oferta de funciones que hoy en día no están disponibles en L1. Algunos ejemplos incluyen la capacidad de escribir contratos inteligentes en Rust, C y C++ junto con Solidity (Stylus), tiempos de bloque extremadamente rápidos y políticas de ordenación alternativas que no permiten la extracción (FCFS y Timeboost). Estas personalizaciones han sido herramientas fundamentales para ayudar a Ethereum a incorporar a desarrolladores e instituciones que necesitan o desean algo diferente a lo que ofrece la L1.

7. Sin duda hay otras instituciones que hoy están lidiando con la misma decisión: lanzar un L2 de Ethereum o su propio L1. Me preocupa que si Ethereum se percibe como hostil a los rollups, eso los aleje del ecosistema. Para ser claros: no les va a presionar para lanzar en Ethereum L1. En su lugar, lanzarán su propia L1 como Arc y Tempo, y Ethereum acabará perdiendo.

8. Vitalik dice que los L2 deberían "identificar un valor añadido distinto a 'escalado'", pero los ejemplos que enumera son solo valores *técnicos*. Hay muchas otras razones no técnicas, pero valiosas, para lanzar un L2 también. Las cadenas institucionales que quieren su propio entorno por razones relacionadas con el cumplimiento, las personalizaciones a nivel de negocio o incluso la marca (!) también son valores que aportan las L2, y que Ethereum debería adoptar.

9. Lo que me desconcierta un poco es que en la hoja de ruta original centrada en el rollup, Vitalik valoraba estos valores no técnicos y la capacidad de las L2 para unir a todos en Ethereum: "[E]l más investigadores y desarrolladores creativos a menudo quieren estar en una posición de gran influencia en su propia isla, y no en una posición de poca influencia discutiendo con todos los demás sobre el futuro del protocolo Ethereum en su conjunto. Además, ya existen muchos proyectos que intentan crear plataformas de diversos tipos. Una hoja de ruta centrada en el rollup-up ofrece una clara oportunidad para que todos estos proyectos formen parte del ecosistema Ethereum, manteniendo al mismo tiempo un alto grado de autonomía económica y técnica local."   Vitalik estaba muy adelantado a su tiempo cuando reconoció esto en 2022, y en 2026, la idea de que las instituciones quieren su propio dominio es aún más clara.

10. Volviendo al escalado: aunque estoy de acuerdo en que hay otras razones valiosas para lanzar un L2 en 2026, no estoy de acuerdo con el sentimiento de que el escalado ya no es un valor principal del L2. No necesitamos mirar muy atrás en absoluto. El pasado sábado, durante una volatilidad extrema del mercado, Arbitrum y Base alcanzaron ambos picos con más de 1.000 tps, mientras que Ethereum estaba en 40 tps. Esto no es una crítica a Ethereum. Arbitrum y Base no serían posibles sin Ethereum. Esa es la hoja de ruta centrada en el rollup, y literalmente está escalando Ethereum. El L1 de Ethereum simplemente no puede soportar este volumen directamente, y ese es el objetivo de L2s. ¿Escalará el L1 hasta el punto en que ya no sea necesario escalar el nivel 2? No creo. Desde luego, no en un futuro próximo. Y desde luego no desde este pasado sábado. Así que tiene poco sentido alienar a las L2 hoy en día, y no creo que L1 proporcione nunca la escala en la capa base para competir con la escala combinada de las decenas de L2 que soporta actualmente.

11. Aunque (a pesar del meme) los L2 no son Ethereum y Ethereum no son sus L2, la relación ha sido mutuamente beneficiosa. Arbitrum está protegido por Ethereum y algunas de las mayores victorias de Ethereum —como el nacimiento de los dexes de delincuentes onchain y algunas de sus mayores asociaciones institucionales— ocurrieron en Arbitrum.  En 2026, está claro que tanto el ecosistema de Arbitrum como el de Ethereum prosperarán. Pero si seguimos unidos y seguimos trabajando juntos, nuestras fortalezas se reforzarán mutuamente y nuestras victorias se multiplicarán.