Vitalikの投稿に対する私の感想: 🧵

1. ArbitrumはEthereumではありません。それは生態系の中核であり、緊密な同盟国であり、過去5年間共生関係を築いてきました。しかし、それはイーサリアムではありません。スケールされたL1と繁栄するL2エコシステムが対立しているという考えは間違っています。

2. レベル2チームがレベル1のスケーリングに反対するのを聞いたことがありません。実際、私たちOffchain LabsはスケールされたL1を支持するだけでなく、直接貢献しています。私たちはPrysmを買収し、資金提供を続けています。これにより、Ethereumの開発を継続するための資本とリソースが確保されています。

3. Arbitrumはそれ自体で非常に成功を収めています。Arbitrum OneはイーサリアムL2のトップであるだけでなく、多くの指標でトップ5のブロックチェーンであり、DeFi、ステーブルコインの導入、RWA、機関投資家向け金融のリーディングプラットフォームでもあります。Arbitrumのブロックスペースへの需要は非常に高いです。100以上のチームがArbitrum技術を使って独自のEthereumベースのロールアップを構築しており、2025年には取引量などのコア指標が過去最高を記録しました。

4. ArbitrumとEthereumの関係は常に相互に利益をもたらしてきました。イーサリアムはアービトラムに低コストで高度に安全な分散型基盤を提供し、アービトラムはイーサリアムへの大量のトラフィックを押し寄せます。実際、昨年のイーサリアム最大の勝利(ロビンフッド)はArbitrumチームが達成しました。私の願いは、双方がこの関係の利点を引き続き認識し続けることです。

5. しかし、たとえイーサリアムL1がロールアップに敵対的になる世界(Vitalikのツイートの意図は意図的ではなかったと思いますが、一部の人がどう感じているかは別として)であっても、Arbitrumは問題なくやっていけるでしょう。私はずっと「イーサリアムアライメント」という概念が好きではありませんでした。私たちはArbitrumを「イーサリアムへのサービス」としてイーサリアム上で構築することを選びませんでした。ArbitrumはEthereum上で構築されており、技術的に最も適しているためです。高いセキュリティと拡張可能なコンセンサスレイヤーを極めて低コストで提供しています。私たちがイーサリアムに盲目的に忠誠を誓っているわけではありません。これは、スケールアップで高性能なロールアップを構築するための最上位プラットフォームです。

6. Vitalikの言う通り、ロールアップのストーリーは時間とともに進化してきました――2018年当時、ロールアップは主にスケーリングのために作られていました。今日では、スケールアップだけでなくカスタマイズや支配も重視されています。つまり、L1が無限に拡張可能であっても、独自のカスタマイズ環境を求める機関は多いのです。 4つの機関例を見てみましょう:Coinbase、Circle、Robinhood、そしてStripeです。彼らは皆、独自のチェーンを立ち上げるか発表しており、そのうち2つはイーサリアムのL2、2つは代替L1です。彼らのことは分かりませんが、ほとんどの企業にとって、自分たちの環境を持つことは規模だけでなく基本的な要件だった可能性が高いです。つまり、たとえイーサリアムL1が無制限にスケールできたとしても、これらのチェーンには考慮されなかったでしょう。 多くの機関投資家が今日暗号通貨に参入する前提をこの前提で受け入れれば、イーサリアムが大規模機関で勝つ最良の道はL2であることが明らかになります。そして実際、イーサリアムにL2が存在することは、他のL1が提供できない機関を獲得できる超大国です。 カスタマイズに関しては、ArbitrumがL1では現在利用できない機能を提供する先頭に立っています。例としては、Solidity(Stylus)と並行してRust、C、C++でスマートコントラクトを書ける機能、非常に高速なブロックタイム、抽出を許さない代替の順序付けポリシー(FCFSやTimeboost)などがあります。これらのカスタマイズは、L1とは異なるものを必要とする、あるいは望むEthereumの開発者や機関を導入する上で重要なツールとなっています。

7. 今日、イーサリアムL2か自社のL1を立ち上げるかという同じ決断に苦しんでいる他の機関も間違いありません。もしイーサリアムがロールアップに敵対的と見なされると、彼らがエコシステムから遠ざかってしまうのではないかと心配しています。はっきりさせておくと、それが彼らにイーサリアムL1でのローンチを促すわけではありません。代わりに、ArcやTempoのような独自のL1を立ち上げ、最終的にはイーサリアムが損をすることになるでしょう。

8. ヴィタリクはL2は「スケーリング以外の付加価値を特定すべきだ」と言っていますが、彼が挙げた例はあくまで*技術的な*値に過ぎません。L2を発射する他の技術的でないが価値ある理由は他にもたくさんあります。コンプライアンスやビジネスレベルのカスタマイズ、さらにはブランディング(!)などの理由で独自の環境を求める機関チェーンもL2が提供する価値観であり、イーサリアムは受け入れるべきです。

9. 私が少し困惑するのは、元のロールアップ中心のロードマップで、Vitalikがこれらの非技術的な価値観と、Ethereum上の全員を結びつけるL2の能力を評価していたことです。 「ほとんどの創造的な研究者や開発者は、自分の小さな島で大きな影響力を持つ立場にいたいと望みますが、イーサリアムプロトコル全体の将来について他の人と議論する影響力の少ない立場にはいたいのです。さらに、すでに多くのプロジェクトが様々なプラットフォームを作ろうとしています。ロールアップ中心のロードマップは、これらすべてのプロジェクトがイーサリアムエコシステムの一部となりつつ、高い地域経済的・技術的自律性を維持する明確な機会を提供します。」  ヴィタリクは2022年にこれを認識した時点で時代を先取りしており、2026年には機関が独自の支配を望むという考えがさらに明確になっています。

10. スケーリングに戻ります――2026年にL2を導入する価値ある理由は他にもあることには同意しますが、スケーリングがもはやL2の主要な価値ではないという意見には同意しません。私たちはあまり遠くまで遡る必要はありません。先週土曜日、極端な市場のボラティリティの中で、ArbitrumとBaseは共に1,000 tpsを超えてピークを迎え、Ethereumは40 tpsでした。 これはイーサリアムを批判するつもりはありません。ArbitrumやBaseはイーサリアムなしでは不可能です。これがロールアップ中心のロードマップの実践であり、文字通りイーサリアムをスケールアップしているのです。イーサリアムL1はこのボリュームを直接サポートできません。それがL2の全ての目的です。 L1はL2のスケーリングが不要になるまでスケールするのでしょうか?そうは思いません。少なくとも、近いうちにそうなることはない。そして、先週の土曜日の時点ではなおさらです。ですから、今日L2を孤立させるのはほとんど意味がなく、L1が現在サポートしている数十のL2のスケールと競合する規模をベースレイヤーで提供することは今後もないと思います。

11. (ミームとは裏腹に)L2はイーサリアムではなく、イーサリアムもそのL2ではありませんが、この関係は相互に利益をもたらしています。Arbitrumはイーサリアムによって保護されており、オンチェーンのパープデックスの誕生や最大の機関的パートナーシップなど、イーサリアムの最大の勝利のいくつかはArbitrumで起こりました。 2026年には、Arbitrumエコシステムとイーサリアムエコシステムの両方が繁栄することが明らかです。しかし、団結し続けて協力し続ければ、強みが互いに強化し合い、勝利は倍増するでしょう。