I miei pensieri sul post di Vitalik: 🧵

1. Arbitrum non è Ethereum. È una parte fondamentale dell'ecosistema, un alleato affiatato, e ha goduto di una relazione simbiotica per gli ultimi cinque anni. Ma non è Ethereum. E l'idea che un L1 scalato e un ecosistema L2 fiorente siano in qualche modo in conflitto è sbagliata.

2. Non ho mai sentito un team L2 sostenere il contrario della scalabilità dell'L1. Infatti, noi di Offchain Labs non solo supportiamo un L1 scalato, ma contribuiamo direttamente a questo. Abbiamo acquisito e continuiamo a finanziare Prysm per garantire che sia sostenuto con capitale e risorse per continuare lo sviluppo di Ethereum.

3. Arbitrum ha avuto un successo incredibile di per sé. Arbitrum One non è solo il miglior L2 di Ethereum, ma secondo molti parametri è anche una delle prime 5 blockchain e una piattaforma leader per DeFi, adozione di stablecoin, RWAs e finanza istituzionale. C'è una grande domanda per lo spazio blocchi di Arbitrum; oltre 100 team stanno costruendo i propri rollup basati su Ethereum utilizzando la tecnologia di Arbitrum, e parametri chiave come il volume delle transazioni erano ai massimi storici nel 2025.

4. La relazione tra Arbitrum ed Ethereum è sempre stata reciprocamente vantaggiosa. Ethereum fornisce a Arbitrum una base decentralizzata, altamente sicura e a basso costo, e Arbitrum, a sua volta, genera un notevole traffico per Ethereum. Infatti, la vittoria più grande di Ethereum lo scorso anno (Robinhood) è stata ottenuta dal team di Arbitrum. La mia speranza è che entrambe le parti continuino a riconoscere i benefici di questa relazione.

5. Ma anche in un mondo in cui Ethereum L1 diventa ostile ai rollup (cosa che non credo fosse l'intenzione del tweet di Vitalik, nonostante come alcuni l'abbiano percepito), Arbitrum starà benissimo. Non mi è mai piaciuta l'idea di "allineamento con Ethereum." Non abbiamo scelto di costruire Arbitrum su Ethereum come un "servizio per Ethereum." Arbitrum è costruito su Ethereum perché è la soluzione tecnica migliore in assoluto -- fornendo alta sicurezza e un layer di consenso estendibile a un costo estremamente basso. Non è che siamo ciecamente leali a Ethereum; è la piattaforma di alto livello per costruire un rollup scalato e performante.

6. Vitalik ha ragione nel dire che la storia dei rollup si è evoluta nel tempo: nel 2018, i rollup erano principalmente creati per la scalabilità. Oggi, sono tanto riguardo alla personalizzazione e al dominio quanto alla scalabilità. Vale a dire, anche se L1 potesse scalare all'infinito, ci sono molte istituzioni che comunque vogliono il proprio ambiente personalizzato. Diamo un'occhiata a quattro esempi istituzionali: Coinbase, Circle, Robinhood e Stripe. Tutti loro hanno lanciato o annunciato le proprie catene: due sono L2 di Ethereum e due sono alt L1. Anche se non posso parlare per loro, è più che probabile che per la maggior parte di essi avere il proprio ambiente fosse un requisito di base che non era solo una funzione di scala. In altre parole, anche se Ethereum L1 potesse scalare senza limiti, non sarebbe stata presa in considerazione per queste catene. Se accetti che questa è la premessa per molti attori istituzionali che entrano nel crypto oggi, diventa chiaro che il miglior percorso di Ethereum per vincere grandi istituzioni *è L2s*. E infatti, il fatto che Ethereum abbia L2s è un superpotere che gli consente di vincere istituzioni che altre L1 semplicemente non hanno nulla da offrire. E riguardo alle personalizzazioni, Arbitrum ha guidato la carica per offrire funzionalità che non sono disponibili su L1 oggi. Alcuni esempi includono la possibilità di scrivere smart contract in Rust, C e C++ insieme a Solidity (Stylus), tempi di blocco estremamente rapidi e politiche di ordinamento alternative che non consentono l'estrazione (FCFS e Timeboost). Queste personalizzazioni sono stati strumenti critici nell'aiutare Ethereum a coinvolgere sviluppatori e istituzioni che hanno bisogno o vogliono qualcosa di diverso da ciò che offre L1.

7. Ci sono senza dubbio altre istituzioni che oggi si trovano ad affrontare la stessa decisione: lanciare un L2 di Ethereum o il proprio L1. Temo che se Ethereum viene percepito come ostile ai rollup, questo li allontanerà dall'ecosistema. Per essere chiari: non li spingerà a lanciare su Ethereum L1. Invece, lanceranno il proprio L1 come Arc e Tempo, e Ethereum alla fine ne risentirà.

8. Vitalik afferma che gli L2 dovrebbero "identificare un valore aggiunto oltre al 'scalare'," ma gli esempi che elenca sono solo valori *tecnici*. Ci sono molte altre ragioni non tecniche, ma comunque preziose, per lanciare un L2. Le catene istituzionali che desiderano il proprio ambiente per motivi legati alla conformità, personalizzazioni a livello aziendale o persino branding (!) sono anche valori che gli L2 forniscono, e Ethereum dovrebbe abbracciare.

9. Ciò che mi sorprende un po' è che nella roadmap originale incentrata sui rollup, Vitalik ha apprezzato questi valori non tecnici e la capacità degli L2 di unire tutti su Ethereum: "[T] i ricercatori e gli sviluppatori più creativi spesso vogliono trovarsi in una posizione di grande influenza sulla propria piccola isola, e non in una posizione di poca influenza a discutere con tutti gli altri sul futuro del protocollo Ethereum nel suo complesso. Inoltre, ci sono già molti progetti esistenti che cercano di creare piattaforme di vario tipo. Una roadmap incentrata sui rollup offre un'opportunità chiara per tutti questi progetti di diventare parte dell'ecosistema Ethereum mantenendo comunque un alto grado di autonomia economica e tecnica locale." Vitalik era molto avanti rispetto ai suoi tempi quando ha riconosciuto questo nel 2022, e nel 2026, la nozione che le istituzioni vogliano il proprio dominio è ancora più chiara.

10. Torniamo alla scalabilità -- mentre concordo sul fatto che ci siano altre ragioni preziose per lanciare un L2 nel 2026, non sono d'accordo con il sentimento che la scalabilità non sia più un valore primario degli L2. Non dobbiamo guardare molto indietro. Questo sabato scorso, durante un'estrema volatilità del mercato, Arbitrum e Base hanno entrambi raggiunto oltre 1.000 tps, mentre Ethereum era a 40 tps. Questo non è un attacco a Ethereum. Arbitrum e Base non sarebbero possibili senza Ethereum. Questo è il piano centrato sui rollup in azione, e sta letteralmente scalando Ethereum. Ethereum L1 semplicemente non può supportare questo volume direttamente, e questo è il punto intero degli L2. L'L1 scalerà a un punto in cui la scalabilità degli L2 non sarà più necessaria? Non lo penso. Certamente non a breve termine. E certamente non a partire da questo sabato scorso. Quindi ha poco senso alienare gli L2 oggi, e non credo che l'L1 fornirà mai la scalabilità al livello base per competere con la scalabilità combinata delle dozzine di L2 che attualmente supporta.

11. Anche se (nonostante il meme) gli L2 non sono Ethereum e Ethereum non è i suoi L2, la relazione è stata reciprocamente vantaggiosa. Arbitrum è protetto da Ethereum e alcune delle più grandi vittorie di Ethereum - come la nascita degli exchange perp onchain e alcune delle sue più grandi partnership istituzionali - sono avvenute su Arbitrum. Nel 2026, è chiaro che sia l'ecosistema di Arbitrum che quello di Ethereum prospereranno. Ma se rimaniamo uniti e continuiamo a lavorare insieme, le nostre forze si rafforzeranno a vicenda e le nostre vittorie saranno moltiplicate.