Мої думки щодо допису Віталіка: 🧵

1. Arbitrum — це не Ethereum. Це ключова частина екосистеми, тісний союзник, і протягом останніх півдесятиліття існує симбіотичний зв'язок. Але це не Ethereum. І уявлення про те, що масштабований L1 і процвітаюча екосистема L2 якимось чином суперечать одна одній — хибне.

2. Я ніколи не чув, щоб команда L2 сперечалася проти масштабування L1. Справді, ми в Offchain Labs не лише підтримуємо масштабований L1, а й безпосередньо вносимо до нього внесок. Ми придбали і продовжуємо фінансувати Prysm, щоб забезпечити його капіталом і ресурсами для подальшого розвитку Ethereum.

3. Arbitrum був надзвичайно успішним сам по собі. Arbitrum One — це не лише провідний Ethereum L2, а й за багатьма показниками — топ-5 блокчейнів і провідна платформа для DeFi, впровадження стейблкоїнів, RWA та інституційних фінансів. Попит на блочний простір Arbitrum дуже великий; понад 100 команд створюють власні роллапи на базі Ethereum, використовуючи технологію Arbitrum, і основні показники, такі як обсяг транзакцій, були на історичних максимумах у 2025 році.

4. Відносини між Arbitrum і Ethereum завжди були взаємовигідними. Ethereum забезпечує недорогу, високобезпечну, децентралізовану основу для Arbitrum, а Arbitrum, у свою чергу, спрямовує значний трафік на Ethereum. Справді, найбільшу перемогу Ethereum минулого року (Robinhood) здобула команда Arbitrum. Я сподіваюся, що обидві сторони й надалі визнаватимуть переваги цих стосунків.

5. Але навіть у світі, де Ethereum L1 стає ворожим до ролапів (що, на мою думку, не було наміром твіту Віталіка, незважаючи на те, як деякі це сприймають), Arbitrum буде цілком прийнятним. Мені завжди не подобалося поняття «вирівнювання Ethereum». Ми не обрали створювати Arbitrum на Ethereum як «сервіс для Ethereum». Arbitrum побудований на Ethereum, бо це найкраще технічне рішення — забезпечує високий рівень безпеки та розширюваний консенсусний шар за надзвичайно низькими витратами. Справа не в тому, що ми сліпо лояльні до Ethereum; Це топова платформа для створення масштабованого, продуктивного rollup.

6. Віталік правий, що історія rollup змінювалася з часом — у 2018 році роллапи створювалися переважно для масштабування. Сьогодні вони настільки ж про кастомізацію і домінування, як і про масштабування. Тобто, навіть якщо L1 міг би масштабуватися нескінченно, є чимало закладів, які все одно хочуть власне індивідуальне середовище. Розглянемо чотири інституційні приклади: Coinbase, Circle, Robinhood і Stripe. Усі вони запустили або анонсували власні ланцюги: два — це Ethereum L2, а два — альтернативні L1. Хоч я й не можу говорити за них, для більшості з них наявність власного середовища була базовою вимогою, а не лише масштабом. Іншими словами, навіть якби Ethereum L1 міг масштабуватися без обмежень, це не розглядалося б для цих ланцюгів. Якщо прийняти, що це передумова для багатьох інституційних гравців, які сьогодні входять у криптовалюту, стає зрозуміло, що найкращий шлях Ethereum до перемоги у великих установах *це L2*. І справді, той факт, що Ethereum має L2, — це суперсила, яка дозволяє йому здобувати інституції, які інші L1 просто не мають чим запропонувати. Щодо кастомізацій, Arbitrum лідирує у пропозиції функцій, яких сьогодні немає на L1. Деякі приклади включають можливість писати смарт-контракти на Rust, C і C++ разом із Solidity (Stylus), надзвичайно швидкі блок-тайми та альтернативні політики порядку, які не дозволяють витягувати (FCFS і Timeboost). Ці налаштування стали критично важливими інструментами, які допомагають Ethereum залучати розробників та установи, які потребують або хочуть чогось іншого, ніж пропонує L1.

7. Без сумніву, є й інші установи, які сьогодні борються з таким самим рішенням — запустити Ethereum L2 або власний L1. Я хвилююся, що якщо Ethereum буде сприйнятий як ворожий до ролапів, це відштовхне їх від екосистеми. Щоб було зрозуміло: це не змусить їх запускати на Ethereum L1. Натомість вони запустять власний L1, як Arc і Tempo, і Ethereum зрештою програє.

8. Віталік каже, що L2 повинні «ідентифікувати додану цінність, окрім 'масштабування'», але наведені ним приклади є лише *технічними* значеннями. Існує багато інших нетехнічних, але цінних причин запустити L2. Інституційні ланцюги, які хочуть власне середовище з міркувань відповідності, бізнес-кастомізації чи навіть брендингу (!), — це також цінності, які пропонують L2, і Ethereum має прийняти.

9. Мене трохи дивує, що в оригінальній дорожній карті, орієнтованій на rollup, Віталік цінував ці нетехнічні цінності та здатність L2 об'єднувати всіх на Ethereum: «[З]ість креативних дослідників і розробників часто прагнуть мати великий вплив на власному маленькому острові, а не мати мало впливу, сперечаючись з усіма іншими щодо майбутнього протоколу Ethereum загалом. Крім того, існує багато вже існуючих проєктів, які намагаються створити платформи різного типу. Дорожня карта, орієнтована на об'єднання, дає чітку можливість усім цим проєктам стати частиною екосистеми Ethereum, зберігаючи при цьому високий ступінь місцевої економічної та технічної автономії.»   Віталік був значно попереду свого часу, коли усвідомив це у 2022 році, а у 2026 році ідея, що інституції прагнуть власної влади, стала ще яснішою.

10. Повертаючись до масштабування — хоча я погоджуюся, що є й інші цінні причини запуску L2 у 2026 році, я не погоджуюся з думкою, що масштабування більше не є основною цінністю L2. Нам зовсім не потрібно озиратися далеко назад. Минулої суботи, під час екстремальної волатильності ринку, Arbitrum і Base досягли піку понад 1 000 tps, тоді як Ethereum — 40 tps. Це не критика на адресу Ethereum. Arbitrum і Base були б неможливі без Ethereum. Ось така дорожня карта, орієнтована на збірку, і вона буквально масштабує Ethereum. Ethereum L1 просто не може безпосередньо підтримувати цей обсяг, і саме в цьому суть L2. Чи масштабується L1 настільки, що масштабування L2 більше не буде потрібним? Я так не думаю. Звісно, не найближчим часом. І точно не станом на минулу суботу. Тож сьогодні мало сенсу відштовхувати L2, і я не вірю, що L1 коли-небудь забезпечить масштаб на базовому рівні, щоб конкурувати з сумарним масштабом десятків L2, які він підтримує зараз.

11. Хоча (незважаючи на мем) L2 — це не Ethereum, а Ethereum — не його L2, ці відносини були взаємовигідними. Arbitrum захищений Ethereum, і деякі з найбільших перемог Ethereum — такі як народження onchain perp dexes та одні з найбільших інституційних партнерств — сталися саме на Arbitrum.  У 2026 році очевидно, що і екосистема Arbitrum, і екосистема Ethereum процвітатимуть. Але якщо ми залишимося єдиними і продовжимо працювати разом, наші сильні сторони зміцнять одна одну, а наші перемоги будуть множитися помноженими.