Mis pensamientos sobre la publicación de Vitalik: 🧵

1. Arbitrum no es Ethereum. Es una parte fundamental del ecosistema, un aliado cercano, y ha disfrutado de una relación simbiótica durante los últimos cinco años. Pero no es Ethereum. Y la noción de que un L1 escalado y un ecosistema L2 próspero están de alguna manera en desacuerdo es incorrecta.

2. Nunca he oído a un equipo de L2 argumentar en contra de escalar el L1. De hecho, nosotros en Offchain Labs no solo apoyamos un L1 escalado, sino que también contribuimos directamente a ello. Adquirimos y seguimos financiando Prysm para asegurarnos de que cuente con el capital y los recursos necesarios para continuar con el desarrollo de Ethereum.

3. Arbitrum ha tenido un éxito increíble por derecho propio. Arbitrum One no solo es el mejor L2 de Ethereum, sino que por muchos métricas también es una de las 5 mejores blockchains y una plataforma líder para DeFi, adopción de stablecoins, RWAs y finanzas institucionales. Hay una gran demanda de espacio en los bloques de Arbitrum; más de 100 equipos están construyendo sus propios rollups basados en Ethereum utilizando la tecnología de Arbitrum, y métricas clave como el volumen de transacciones alcanzaron máximos históricos en 2025.

4. La relación entre Arbitrum y Ethereum siempre ha sido mutuamente beneficiosa. Ethereum proporciona una base descentralizada, altamente segura y de bajo costo a Arbitrum, y Arbitrum, a su vez, genera un tráfico sustancial hacia Ethereum. De hecho, la mayor victoria de Ethereum el año pasado (Robinhood) fue ganada por el equipo de Arbitrum. Mi esperanza es que ambas partes continúen reconociendo los beneficios de esta relación.

5. Pero incluso en un mundo donde Ethereum L1 se vuelve hostil a los rollups (lo cual no creo que fuera la intención del tuit de Vitalik, a pesar de cómo algunos lo han percibido), Arbitrum estará bien. Siempre he despreciado la noción de "alineación con Ethereum." No elegimos construir Arbitrum en Ethereum como un "servicio a Ethereum." Arbitrum está construido sobre Ethereum porque es la mejor opción técnica absoluta: proporciona alta seguridad y una capa de consenso extensible a un costo extremadamente bajo. No es que seamos leales a ciegas a Ethereum; es la plataforma de primer nivel para construir un rollup escalado y de alto rendimiento.

6. Vitalik tiene razón al afirmar que la historia de los rollups ha evolucionado con el tiempo: en 2018, los rollups se crearon principalmente para escalar. Hoy en día, son tanto sobre personalización y dominio como sobre escalado. Es decir, incluso si L1 pudiera escalar infinitamente, hay muchas instituciones que, no obstante, quieren su propio entorno personalizado. Veamos cuatro ejemplos institucionales: Coinbase, Circle, Robinhood y Stripe. Todos ellos lanzaron o anunciaron sus propias cadenas: dos son L2 de Ethereum y dos son alt L1. Aunque no puedo hablar por ellos, es más que probable que para la mayoría de ellos, tener su propio entorno era un requisito básico que no era solo una función de escalado. En otras palabras, incluso si Ethereum L1 pudiera escalar sin límite, no se habría considerado para estas cadenas. Si aceptas que esta es la premisa para muchos actores institucionales que entran en cripto hoy, queda claro que el mejor camino de Ethereum para ganar grandes instituciones *son los L2*. Y de hecho, el hecho de que Ethereum tenga L2 es un superpoder que le permite ganar instituciones que otros L1 simplemente no tienen nada que ofrecer. Y en cuanto a las personalizaciones, Arbitrum ha estado liderando la carga para ofrecer características que no están disponibles en L1 hoy. Algunos ejemplos incluyen la capacidad de escribir contratos inteligentes en Rust, C y C++ junto con Solidity (Stylus), tiempos de bloque extremadamente rápidos y políticas de ordenación alternativas que no permiten la extracción (FCFS y Timeboost). Estas personalizaciones han sido herramientas críticas para ayudar a Ethereum a incorporar desarrolladores e instituciones que necesitan o quieren algo diferente a lo que ofrece el L1.

7. Sin duda, hay otras instituciones lidiando con la misma decisión hoy en día: lanzar un L2 de Ethereum o su propio L1. Me preocupa que si Ethereum es percibido como hostil hacia los rollups, esto los alejará del ecosistema. Para ser claros: no los empujará a lanzar en Ethereum L1. En cambio, lanzarán su propio L1 como Arc y Tempo, y Ethereum, en última instancia, perderá.

8. Vitalik dice que las L2 deberían "identificar un valor añadido diferente a 'escalado'", pero los ejemplos que enumera son solo valores *técnicos*. También hay muchas otras razones no técnicas, pero valiosas, para lanzar una L2. Las cadenas institucionales que quieren su propio entorno por razones relacionadas con el cumplimiento, personalizaciones a nivel empresarial, o incluso branding (!) también son valores que las L2 proporcionan, y Ethereum debería abrazar.

9. Lo que me intriga un poco es que en la hoja de ruta original centrada en rollups, Vitalik valoró estos valores no técnicos y la capacidad de las L2s para unir a todos en Ethereum: "[T] los investigadores y desarrolladores más creativos a menudo quieren estar en una posición de gran influencia en su propia pequeña isla, y no en una posición de poca influencia discutiendo con los demás sobre el futuro del protocolo Ethereum en su conjunto. Además, ya existen muchos proyectos que intentan crear plataformas de diversos tipos. Una hoja de ruta centrada en rollups ofrece una clara oportunidad para que todos estos proyectos se conviertan en parte del ecosistema de Ethereum mientras mantienen un alto grado de autonomía económica y técnica local." Vitalik estaba muy adelantado a su tiempo cuando reconoció esto en 2022, y en 2026, la noción de que las instituciones quieren su propio dominio es aún más clara.

10. Volviendo a la escalabilidad -- aunque estoy de acuerdo en que hay otras razones valiosas para lanzar un L2 en 2026, no comparto el sentimiento de que la escalabilidad ya no es un valor principal de los L2. No necesitamos mirar muy atrás. Este pasado sábado, durante una volatilidad extrema del mercado, Arbitrum y Base alcanzaron picos de más de 1,000 tps, mientras que Ethereum estaba en 40 tps. Esto no es un ataque a Ethereum. Arbitrum y Base no serían posibles sin Ethereum. Ese es el roadmap centrado en rollups en acción, y está literalmente escalando Ethereum. Ethereum L1 simplemente no puede soportar este volumen directamente, y ese es el objetivo de los L2. ¿Escalará el L1 a un punto donde la escalabilidad del L2 ya no sea necesaria? No lo creo. Ciertamente no en el corto plazo. Y ciertamente no a partir de este pasado sábado. Así que tiene poco sentido alienar a los L2 hoy, y no creo que el L1 alguna vez proporcione la escala en la capa base para competir con la escala combinada de las docenas de L2 que actualmente soporta.

11. Aunque (a pesar del meme) las L2 no son Ethereum y Ethereum no son sus L2, la relación ha sido mutuamente beneficiosa. Arbitrum está asegurado por Ethereum y algunas de las mayores victorias de Ethereum -- como el nacimiento de los dexes perp onchain y algunas de sus mayores asociaciones institucionales -- ocurrieron en Arbitrum. En 2026, está claro que tanto el ecosistema de Arbitrum como el ecosistema de Ethereum prosperarán. Pero si permanecemos unidos y continuamos trabajando juntos, nuestras fortalezas se reforzarán mutuamente y nuestras victorias se multiplicarán.