Pemikiran saya tentang postingan Vitalik: 🧵

1. Arbitrum bukan Ethereum. Ini adalah bagian inti dari ekosistem, sekutu yang erat, dan telah menikmati hubungan simbiosis selama setengah dekade terakhir. Tapi itu bukan Ethereum. Dan gagasan bahwa L1 berskala dan ekosistem L2 yang berkembang entah bagaimana bertentangan adalah salah.

2. Saya belum pernah mendengar tim L2 berdebat menentang penskalaan L1. Memang, kami di Offchain Labs tidak hanya mendukung L1 berskala, kami secara langsung berkontribusi padanya. Kami mengakuisisi dan terus mendanai Prysm untuk memastikan bahwa Prysm didukung dengan modal dan sumber daya untuk melanjutkan pengembangan Ethereum.

3. Arbitrum telah sangat sukses dengan sendirinya. Arbitrum One bukan hanya Ethereum L2 teratas, tetapi menurut banyak metrik, ini juga merupakan 5 blockchain teratas dan platform terkemuka untuk DeFi, adopsi stablecoin, RWA, dan keuangan institusional. Ada banyak permintaan untuk blockspace Arbitrum; lebih dari 100 tim membangun rollup berbasis Ethereum mereka sendiri menggunakan teknologi Arbitrum, dan metrik inti seperti volume transaksi berada pada titik tertinggi sepanjang masa pada tahun 2025.

4. Hubungan antara Arbitrum dan Ethereum selalu saling menguntungkan. Ethereum menyediakan fondasi terdesentralisasi berbiaya rendah, sangat aman, dan terdesentralisasi untuk Arbitrum, dan Arbitrum, pada gilirannya, mengarahkan lalu lintas yang besar ke Ethereum. Memang, kemenangan terbesar Ethereum tahun lalu (Robinhood) dimenangkan oleh tim Arbitrum. Harapan saya adalah bahwa kedua belah pihak terus mengakui manfaat dari hubungan ini.

5. Tetapi bahkan di dunia di mana Ethereum L1 tumbuh bermusuhan dengan rollup (yang saya tidak percaya adalah niat tweet Vitalik, terlepas dari bagaimana beberapa orang melihatnya), Arbitrum akan baik-baik saja. Saya selalu tidak menyukai gagasan "penyelarasan Ethereum." Kami tidak memilih untuk membangun Arbitrum di Ethereum sebagai "layanan untuk Ethereum". Arbitrum dibangun di atas Ethereum karena ini adalah kecocokan teknis terbaik mutlak -- memberikan keamanan tinggi dan lapisan konsensus yang dapat diperluas dengan biaya yang sangat rendah. Bukannya kita setia secara membabi buta pada Ethereum; Ini adalah platform tingkat atas untuk membangun rollup berskala dan berperforma.

6. Vitalik benar bahwa cerita rollup telah berkembang seiring waktu -- pada tahun 2018, rollup terutama dibuat untuk penskalaan. Saat ini, mereka sama banyaknya tentang penyesuaian dan dominasi seperti halnya tentang penskalaan. Artinya, bahkan jika L1 dapat berskala tanpa batas, ada banyak institusi yang tetap menginginkan lingkungan khusus mereka sendiri. Mari kita lihat empat contoh institusional: Coinbase, Circle, Robinhood, dan Stripe. Semuanya meluncurkan atau mengumumkan rantai mereka sendiri: dua adalah Ethereum L2, dan dua adalah L1 alt. Meskipun saya tidak dapat berbicara untuk mereka, kemungkinan besar bagi sebagian besar dari mereka, memiliki lingkungan mereka sendiri adalah persyaratan dasar yang bukan hanya fungsi skala. Dengan kata lain, bahkan jika Ethereum L1 dapat diskalakan tanpa batas, itu tidak akan dipertimbangkan untuk rantai ini. Jika Anda menerima bahwa ini adalah premis bagi banyak pemain institusional yang memasuki kripto saat ini, menjadi jelas bahwa jalan terbaik Ethereum untuk memenangkan institusi besar *adalah L2s*. Dan memang, fakta bahwa Ethereum memiliki L2 adalah negara adidaya yang memungkinkannya memenangkan institusi yang tidak ditawarkan oleh L1 lainnya. Dan mengenai penyesuaian, Arbitrum telah memimpin untuk menawarkan fitur yang tidak tersedia di L1 saat ini. Beberapa contohnya termasuk kemampuan untuk menulis kontrak pintar di Rust, C, dan C++ bersama Solidity (Stylus), waktu pemblokiran yang sangat cepat, dan kebijakan pemesanan alternatif yang tidak mengizinkan ekstraksi (FCFS dan Timeboost). Penyesuaian ini telah menjadi alat penting dalam membantu Ethereum memasukkan pengembang dan institusi yang membutuhkan atau menginginkan sesuatu yang berbeda dari apa yang ditawarkan L1.

7. Tidak diragukan lagi ada institusi lain yang bergulat dengan keputusan yang sama hari ini - untuk meluncurkan Ethereum L2 atau L1 mereka sendiri. Saya khawatir jika Ethereum dianggap memusuhi rollup, itu akan mendorong mereka menjauh dari ekosistem. Untuk lebih jelasnya: itu tidak akan mendorong mereka untuk meluncurkan di Ethereum L1. Sebagai gantinya, mereka akan meluncurkan L1 mereka sendiri seperti Arc dan Tempo, dan Ethereum pada akhirnya akan kalah.

8. Vitalik mengatakan bahwa L2 harus "mengidentifikasi nilai tambah selain 'penskalaan,'" tetapi contoh yang dia cantumkan hanyalah nilai *teknis*. Ada banyak alasan non-teknis lainnya, namun berharga, untuk meluncurkan L2 juga. Rantai kelembagaan yang menginginkan lingkungannya sendiri karena alasan yang berkaitan dengan kepatuhan, penyesuaian tingkat bisnis, atau bahkan branding (!) juga merupakan nilai yang disediakan L2, dan Ethereum harus merangkul.

9. Yang sedikit membingungkan saya adalah bahwa dalam peta jalan rollup-sentris asli, Vitalik menghargai nilai-nilai non-teknis ini dan kemampuan L2 untuk menyatukan semua orang di Ethereum: "Sebagian besar peneliti dan pengembang kreatif sering ingin berada dalam posisi yang berpengaruh besar di pulau kecil mereka sendiri, dan tidak dalam posisi yang sedikit berpengaruh berdebat dengan orang lain tentang masa depan protokol Ethereum secara keseluruhan. Selain itu, ada banyak proyek yang sudah ada yang mencoba membuat platform dari berbagai jenis. Peta jalan yang berpusat pada rollup menawarkan peluang yang jelas bagi semua proyek ini untuk menjadi bagian dari ekosistem Ethereum sambil tetap mempertahankan tingkat otonomi ekonomi dan teknis lokal yang tinggi."   Vitalik jauh di depan waktunya ketika dia mengakui hal ini pada tahun 2022, dan pada tahun 2026, gagasan bahwa institusi menginginkan kekuasaan mereka sendiri bahkan lebih jelas.

10. Kembali ke penskalaan -- meskipun saya setuju bahwa ada alasan berharga lainnya untuk meluncurkan L2 pada tahun 2026, saya tidak setuju dengan sentimen bahwa penskalaan bukan lagi nilai utama L2. Kita tidak perlu melihat jauh ke belakang sama sekali. Sabtu lalu, selama volatilitas pasar yang ekstrem, Arbitrum dan Base keduanya memuncak di lebih dari 1.000 tps, sementara Ethereum berada di 40 tps. Ini bukan penggalian di Ethereum. Arbitrum dan Base tidak akan mungkin tanpa Ethereum. Itulah peta jalan yang berpusat pada rollup yang sedang beraksi, dan itu benar-benar menskalakan Ethereum. Ethereum L1 tidak dapat mendukung volume ini secara langsung, dan itulah inti dari L2. Akankah skala L1 ke titik di mana penskalaan L2 tidak lagi diperlukan? Aku tidak berfikir demikian. Tentu saja tidak dalam waktu dekat. Dan tentu saja tidak pada Sabtu lalu. Jadi tidak masuk akal untuk mengasingkan L2 hari ini, dan saya tidak percaya bahwa L1 akan pernah memberikan skala di lapisan dasar untuk bersaing dengan skala gabungan dari lusinan L2 yang saat ini didukungnya.

11. Meskipun (terlepas dari meme) L2 bukan Ethereum dan Ethereum bukan L2-nya, hubungan tersebut saling menguntungkan. Arbitrum diamankan oleh Ethereum dan beberapa kemenangan terbesar Ethereum - seperti kelahiran onchain perp dexes dan beberapa kemitraan kelembagaan terbesarnya - terjadi di Arbitrum.  Pada tahun 2026, jelas bahwa ekosistem Arbitrum dan ekosistem Ethereum akan berkembang. Tetapi jika kita tetap bersatu dan terus bekerja sama, kekuatan kita akan saling memperkuat dan kemenangan kita akan berlipat ganda.