Suy nghĩ của tôi về bài viết của Vitalik: 🧵

1. Arbitrum không phải là Ethereum. Nó là một phần cốt lõi của hệ sinh thái, một đồng minh gắn bó chặt chẽ, và đã tận hưởng một mối quan hệ cộng sinh trong suốt nửa thập kỷ qua. Nhưng nó không phải là Ethereum. Và quan niệm rằng một L1 mở rộng và một hệ sinh thái L2 phát triển đang mâu thuẫn với nhau là sai.

2. Tôi chưa bao giờ nghe một đội L2 nào tranh luận chống lại việc mở rộng L1. Thực tế, chúng tôi tại Offchain Labs không chỉ ủng hộ một L1 được mở rộng, mà còn trực tiếp đóng góp cho nó. Chúng tôi đã mua lại và tiếp tục tài trợ cho Prysm để đảm bảo rằng nó được hỗ trợ bằng vốn và tài nguyên để tiếp tục phát triển Ethereum.

3. Arbitrum đã thành công một cách đáng kinh ngạc theo cách riêng của nó. Arbitrum One không chỉ là L2 Ethereum hàng đầu, mà theo nhiều chỉ số, nó còn là một trong 5 blockchain hàng đầu và là nền tảng dẫn đầu cho DeFi, việc áp dụng stablecoin, tài sản thực (RWAs) và tài chính tổ chức. Có rất nhiều nhu cầu cho không gian block của Arbitrum; hơn 100 đội ngũ đang xây dựng các rollup dựa trên Ethereum của riêng họ bằng công nghệ Arbitrum, và các chỉ số cốt lõi như khối lượng giao dịch đã đạt mức cao nhất mọi thời đại vào năm 2025.

4. Mối quan hệ giữa Arbitrum và Ethereum luôn mang lại lợi ích cho cả hai bên. Ethereum cung cấp một nền tảng phi tập trung, an toàn và chi phí thấp cho Arbitrum, và Arbitrum, ngược lại, tạo ra lưu lượng truy cập đáng kể cho Ethereum. Thực tế, chiến thắng lớn nhất của Ethereum năm ngoái (Robinhood) đã được đội ngũ Arbitrum giành được. Hy vọng của tôi là cả hai bên tiếp tục nhận ra những lợi ích của mối quan hệ này.

5. Nhưng ngay cả trong một thế giới mà Ethereum L1 trở nên thù địch với các rollup (điều mà tôi không tin là ý định của tweet của Vitalik, mặc dù một số người đã hiểu như vậy), Arbitrum sẽ vẫn ổn. Tôi luôn không thích khái niệm "sự đồng thuận với Ethereum." Chúng tôi không chọn xây dựng Arbitrum trên Ethereum như một "dịch vụ cho Ethereum." Arbitrum được xây dựng trên Ethereum vì đó là sự phù hợp kỹ thuật tốt nhất - cung cấp bảo mật cao và một lớp đồng thuận có thể mở rộng với chi phí cực kỳ thấp. Không phải chúng tôi mù quáng trung thành với Ethereum; đó là nền tảng hàng đầu để xây dựng một rollup có quy mô và hiệu suất.

6. Vitalik đúng rằng câu chuyện về rollup đã phát triển theo thời gian -- vào năm 2018, rollups chủ yếu được tạo ra để mở rộng quy mô. Ngày nay, chúng không chỉ liên quan đến việc mở rộng mà còn về tùy chỉnh và quyền kiểm soát. Nói cách khác, ngay cả khi L1 có thể mở rộng vô hạn, vẫn có nhiều tổ chức muốn có môi trường tùy chỉnh riêng của họ. Hãy xem xét bốn ví dụ từ các tổ chức: Coinbase, Circle, Robinhood và Stripe. Tất cả đều đã ra mắt hoặc công bố chuỗi riêng của họ: hai trong số đó là Ethereum L2, và hai là alt L1. Mặc dù tôi không thể nói thay cho họ, nhưng có khả năng cao rằng đối với hầu hết trong số họ, việc có môi trường riêng là một yêu cầu cơ bản không chỉ đơn thuần là một chức năng của quy mô. Nói cách khác, ngay cả khi Ethereum L1 có thể mở rộng mà không có giới hạn, nó cũng sẽ không được xem xét cho những chuỗi này. Nếu bạn chấp nhận rằng đây là tiền đề cho nhiều người chơi tổ chức tham gia vào crypto ngày nay, thì rõ ràng rằng con đường tốt nhất của Ethereum để thu hút các tổ chức lớn *là L2s*. Và thực tế là Ethereum có L2s là một siêu năng lực giúp nó thu hút các tổ chức mà các L1 khác đơn giản không có gì để cung cấp. Về mặt tùy chỉnh, Arbitrum đã dẫn đầu trong việc cung cấp các tính năng không có trên L1 hiện nay. Một số ví dụ bao gồm khả năng viết hợp đồng thông minh bằng Rust, C và C++ bên cạnh Solidity (Stylus), thời gian khối cực nhanh, và các chính sách sắp xếp thay thế không cho phép khai thác (FCFS và Timeboost). Những tùy chỉnh này đã là những công cụ quan trọng trong việc giúp Ethereum thu hút các nhà phát triển và tổ chức cần hoặc muốn điều gì đó khác biệt so với những gì L1 cung cấp.

7. Chắc chắn có những tổ chức khác đang phải đối mặt với cùng một quyết định hôm nay -- ra mắt một L2 của Ethereum hoặc L1 riêng của họ. Tôi lo rằng nếu Ethereum bị coi là trở nên thù địch với các rollup, điều đó sẽ đẩy họ ra khỏi hệ sinh thái. Để rõ ràng: điều đó sẽ không đẩy họ ra để ra mắt trên L1 của Ethereum. Thay vào đó, họ sẽ ra mắt L1 riêng của họ như Arc và Tempo, và cuối cùng Ethereum sẽ mất đi.

8. Vitalik nói rằng các L2 nên "xác định một giá trị bổ sung ngoài 'mở rộng'," nhưng các ví dụ mà ông liệt kê chỉ là các giá trị *kỹ thuật*. Còn rất nhiều lý do khác không phải kỹ thuật, nhưng vẫn có giá trị, để ra mắt một L2. Các chuỗi thể chế muốn có môi trường riêng của họ vì lý do liên quan đến tuân thủ, tùy chỉnh ở cấp độ doanh nghiệp, hoặc thậm chí là thương hiệu (!) cũng là những giá trị mà các L2 cung cấp, và Ethereum nên chấp nhận điều đó.

9. Điều làm tôi hơi bối rối là trong lộ trình tập trung vào rollup ban đầu, Vitalik đã đánh giá cao những giá trị không kỹ thuật này và khả năng của L2s trong việc đoàn kết mọi người trên Ethereum: "[T]hực tế là những nhà nghiên cứu và phát triển sáng tạo nhất thường muốn ở trong một vị trí có ảnh hưởng lớn trên hòn đảo nhỏ của họ, chứ không phải ở một vị trí có ảnh hưởng nhỏ tranh luận với mọi người khác về tương lai của giao thức Ethereum nói chung. Hơn nữa, đã có nhiều dự án hiện có đang cố gắng tạo ra các nền tảng khác nhau. Một lộ trình tập trung vào rollup cung cấp một cơ hội rõ ràng cho tất cả những dự án này trở thành một phần của hệ sinh thái Ethereum trong khi vẫn duy trì một mức độ tự chủ kinh tế và kỹ thuật cao." Vitalik đã đi trước thời đại khi ông nhận ra điều này vào năm 2022, và vào năm 2026, khái niệm rằng các tổ chức muốn có lãnh thổ riêng của họ càng trở nên rõ ràng hơn.

10. Quay lại với việc mở rộng -- trong khi tôi đồng ý rằng có những lý do giá trị khác để ra mắt một L2 vào năm 2026, tôi không đồng ý với quan điểm rằng việc mở rộng không còn là giá trị chính của các L2. Chúng ta không cần phải nhìn xa xôi. Thứ Bảy vừa qua, trong thời điểm thị trường cực kỳ biến động, Arbitrum và Base đều đạt đỉnh trên 1.000 tps, trong khi Ethereum chỉ đạt 40 tps. Điều này không phải là chỉ trích Ethereum. Arbitrum và Base sẽ không thể tồn tại nếu không có Ethereum. Đó là lộ trình tập trung vào rollup đang hoạt động, và nó thực sự đang mở rộng Ethereum. Ethereum L1 đơn giản không thể hỗ trợ khối lượng này trực tiếp, và đó là toàn bộ mục đích của các L2. Liệu L1 có mở rộng đến mức mà việc mở rộng L2 không còn cần thiết? Tôi không nghĩ vậy. Chắc chắn không sớm đâu. Và chắc chắn không phải vào thứ Bảy vừa qua. Vì vậy, thật ít ý nghĩa khi xa lánh các L2 ngày hôm nay, và tôi không tin rằng L1 sẽ bao giờ cung cấp quy mô ở lớp cơ sở để cạnh tranh với quy mô kết hợp của hàng chục L2 mà nó hiện đang hỗ trợ.

11. Mặc dù (bất chấp meme) L2 không phải là Ethereum và Ethereum không phải là L2 của nó, mối quan hệ này đã mang lại lợi ích cho cả hai bên. Arbitrum được bảo mật bởi Ethereum và một số thành công lớn nhất của Ethereum - như sự ra đời của các sàn giao dịch perp onchain và một số quan hệ đối tác lớn nhất với các tổ chức - đã xảy ra trên Arbitrum. Vào năm 2026, rõ ràng rằng cả hệ sinh thái Arbitrum và hệ sinh thái Ethereum sẽ phát triển mạnh mẽ. Nhưng nếu chúng ta giữ vững sự đoàn kết và tiếp tục làm việc cùng nhau, sức mạnh của chúng ta sẽ củng cố lẫn nhau và những thành công của chúng ta sẽ được nhân lên.