Mé myšlenky na Vitalikův příspěvek: 🧵

1. Arbitrum není Ethereum. Je to jádro ekosystému, úzký spojenec, který si za posledních padesát let užívá symbiotický vztah. Ale není to Ethereum. A představa, že škálovaný L1 a prosperující ekosystém L2 jsou nějak v rozporu, je mylná.

2. Nikdy jsem neslyšel, že by tým L2 argumentoval proti zvyšování L1. My v Offchain Labs nejenže podporujeme škálovaný L1, ale přímo k němu přispíváme. Prysm jsme získali a nadále financujeme, abychom zajistili, že bude kryt kapitálem a zdroji pro pokračování vývoje Etherea.

3. Arbitrum bylo samo o sobě neuvěřitelně úspěšné. Arbitrum One není jen nejlepší Ethereum L2, ale podle mnoha měřítek je také jednou z pěti nejlepších blockchainů a přední platformou pro DeFi, adopci stablecoinů, RWA a institucionální finance. Je obrovská poptávka po Arbitrum blockspace; více než 100 týmů vytváří vlastní Ethereum založené rollupy pomocí technologie Arbitrum a klíčové metriky jako objem transakcí byly v roce 2025 na historických maximech.

4. Vztah mezi Arbitrem a Ethereumem byl vždy vzájemně prospěšný. Ethereum poskytuje Arbitrumu levnou, vysoce bezpečnou a decentralizovanou základnu, a Arbitrum následně přivádí značný provoz na Ethereum. Největší loňské vítězství Etherea (Robinhood) skutečně dosáhl tým Arbitrum. Doufám, že obě strany budou nadále uznávat přínosy tohoto vztahu.

5. Ale i ve světě, kde se Ethereum L1 stává nepřátelským vůči rollupům (což podle mě nebyl záměr Vitalikova tweetu, i když to někteří vnímali), bude Arbitrum v pořádku. Vždycky jsem neměl rád pojem "zarovnání s Ethereem". Nerozhodli jsme se stavět Arbitrum na Ethereu jako "službu pro Ethereum." Arbitrum je postaveno na Ethereu, protože je to absolutně nejlepší technická volba – poskytuje vysokou bezpečnost a rozšiřitelnou vrstvu konsenzu za extrémně nízké náklady. Není to tak, že bychom byli slepě loajální k Ethereu; Je to špičková platforma pro vytvoření škálovaného, výkonného rollupu.

6. Vitalik má pravdu, že příběh o rollupech se v průběhu času vyvíjel – v roce 2018 byly rollupy primárně vytvořeny pro škálování. Dnes jsou stejně tak o přizpůsobení a dominanci jako o škálování. To znamená, že i kdyby L1 mohl škálovat nekonečně, existuje mnoho institucí, které přesto chtějí své vlastní přizpůsobené prostředí. Podívejme se na čtyři institucionální příklady: Coinbase, Circle, Robinhood a Stripe. Všechny spustily nebo oznámily své vlastní řetězce: dva jsou Ethereum L2 a dva alternativní L1. I když za ně nemohu mluvit, je více než pravděpodobné, že pro většinu z nich bylo mít vlastní prostředí základní požadavek, který nebyl jen otázkou rozsahu. Jinými slovy, i kdyby Ethereum L1 mohlo škálovat bez omezení, pro tyto řetězce by nebylo bráno v úvahu. Pokud přijmete, že toto je předpoklad mnoha institucionálních hráčů vstupujících do krypta dnes, je jasné, že nejlepší cestou Etherea k vítězství ve velkých institucích *jsou L2s*. A skutečně, fakt, že Ethereum má L2, je supervelmoc, která mu umožňuje získávat instituce, které ostatní L1 prostě nemají co nabídnout. A co se týče úprav, Arbitrum vede nabídku funkcí, které dnes na L1 nejsou dostupné. Příklady zahrnují možnost psát chytré kontrakty v Rustu, C a C++ spolu se Solidity (Stylus), extrémně rychlé bloky a alternativní zásady pořadí, které neumožňují extrakci (FCFS a Timeboost). Tyto úpravy byly klíčovými nástroji při pomoci Ethereu při začleňování vývojářů a institucí, které buď potřebují, nebo chtějí něco jiného, než co L1 nabízí.

7. Nepochybně existují i další instituce, které dnes řeší stejné rozhodnutí – spustit Ethereum L2 nebo svůj vlastní L1. Obávám se, že pokud bude Ethereum vnímáno jako nepřátelské vůči rollupům, odradí je to od ekosystému. Aby bylo jasno: nebude je to nutit spustit na Ethereum L1. Místo toho spustí vlastní L1 jako Arc a Tempo, a Ethereum nakonec přijde o to.

8. Vitalik říká, že L2 by měly "identifikovat přidanou hodnotu jinou než 'škálování'", ale příklady, které uvádí, jsou pouze *technické* hodnoty. Existuje spousta dalších netechnických, ale cenných důvodů, proč L2 také uvést. Institucionální řetězce, které chtějí své vlastní prostředí z důvodů souvisejících s doladou předpisů, přizpůsobením na úrovni podnikání nebo dokonce budování značky (!), jsou také hodnoty, které L2 poskytují a které by Ethereum mělo přijmout.

9. Co mě trochu mate, je, že v původní roadmapě zaměřené na rollupy Vitalik ocenil tyto netechnické hodnoty a schopnost L2 sjednotit všechny na Ethereu: "[N]adva kreativní výzkumníci a vývojáři často chtějí mít velký vliv na svém vlastním malém ostrově, a ne v pozici malého vlivu, aby se s ostatními hádali o budoucnosti Ethereum protokolu jako celku. Navíc existuje mnoho již existujících projektů, které se snaží vytvářet různé typy platforem. Roadmapa zaměřená na rollup nabízí jasnou příležitost pro všechny tyto projekty stát se součástí ekosystému Ethereum a zároveň si zachovat vysokou míru místní ekonomické a technické autonomie."   Vitalik byl v roce 2022 mnohem napřed před svou dobou, když si to uvědomil, a v roce 2026 je představa, že instituce chtějí svou vlastní nadvládu, ještě jasnější.

10. Zpět k škálování – i když souhlasím, že existují i jiné cenné důvody pro spuštění L2 v roce 2026, nesouhlasím s názorem, že škálování už není hlavní hodnotou L2. Nemusíme se vůbec dívat daleko do minulosti. Minulou sobotu, během extrémní tržní volatility, Arbitrum i Base dosáhly vrcholu přes 1 000 tps, zatímco Ethereum bylo na 40 tps. Nejde o narážku na Ethereum. Arbitrum a Base by bez Etherea nebyly možné. To je roadmapa zaměřená na rollupy v praxi, která doslova škáluje Ethereum. Ethereum L1 prostě nemůže tento objem přímo podporovat, a to je celý smysl L2. Bude L1 škálovat do bodu, kdy už nebude škálování L2 potřeba? To si nemyslím. Rozhodně ne v dohledné době. A rozhodně ne od minulé soboty. Proto dnes nedává smysl odcizovat L2 a nevěřím, že L1 někdy poskytne měřítko na základní vrstvě, které by konkurovalo kombinovanému měřítku desítek L2, které nyní podporuje.

11. I když (navzdory memu) L2 nejsou Ethereum a Ethereum nejsou jeho L2, vztah byl vzájemně výhodný. Arbitrum je zajištěno Ethereem a některé z největších úspěchů Etherea – jako vznik onchain perp dexů a některá z největších institucionálních partnerství – se odehrály právě na Arbitrum.  V roce 2026 je jasné, že jak ekosystém Arbitrum, tak ekosystém Ethereum budou prosperovat. Ale pokud zůstaneme jednotní a budeme pokračovat ve spolupráci, naše silné stránky se navzájem posílí a naše vítězství se znásobí.