Meus pensamentos sobre o post do Vitalik: 🧵

1. Arbitrum não é Ethereum. É uma parte central do ecossistema, um aliado unido e tem desfrutado de uma relação simbiótica nos últimos cinco anos. Mas não é Ethereum. E a ideia de que um L1 escalado e um ecossistema L2 próspero estão de alguma forma em conflito está errada.

2. Nunca ouvi uma equipe de L2 argumentar contra escalar o L1. De fato, nós da Offchain Labs não apenas apoiamos um L1 escalonado, como contribuímos diretamente para ele. Adquirimos e continuamos financiando a Prysm para garantir que ela seja respaldada por capital e recursos para continuar o desenvolvimento do Ethereum.

3. A Arbitrum tem sido incrivelmente bem-sucedida por si só. A Arbitrum One não é apenas a principal Ethereum L2, mas, por muitos critérios, também é uma das 5 principais blockchains e uma plataforma líder para DeFi, adoção de stablecoins, RWAs e finanças institucionais. Há muita demanda por blockspace Arbitrum; mais de 100 equipes estão construindo seus próprios rollups baseados em Ethereum usando a tecnologia Arbitrum, e métricas centrais como volume de transações atingiram recordes históricos em 2025.

4. A relação entre Arbitrum e Ethereum sempre foi mutuamente benéfica. O Ethereum oferece uma base descentralizada, altamente segura, de baixo custo para a Arbitrum, e a Arbitrum, por sua vez, gera tráfego substancial para o Ethereum. De fato, a maior vitória do Ethereum no ano passado (Robinhood) foi conquistada pela equipe da Arbitrum. Minha esperança é que ambos os lados continuem reconhecendo os benefícios desse relacionamento.

5. Mas mesmo em um mundo onde o Ethereum L1 se torna hostil aos rollups (o que eu não acredito ter sido a intenção do tweet de Vitalik, apesar de como alguns perceberam), a Arbitrum vai se sair muito bem. Sempre detestei a noção de "alinhamento Ethereum". Não escolhemos construir a Arbitrum no Ethereum como um "serviço para o Ethereum." O Arbitrum é construído sobre Ethereum porque é o melhor encaixe técnico possível — oferecendo alta segurança e uma camada de consenso extensível a um custo extremamente baixo. Não é que sejamos cegamente leais ao Ethereum; É a plataforma de topo para construir um rollup escalonado e de alto desempenho.

6. Vitalik está correto ao dizer que a história dos rollups evoluiu com o tempo — em 2018, os rollups foram criados principalmente para escalonamento. Hoje, eles são tanto sobre personalização e domínio quanto sobre escalonamento. Ou seja, mesmo que a L1 pudesse escalar infinitamente, há muitas instituições que, mesmo assim, querem seu próprio ambiente personalizado. Vamos analisar quatro exemplos institucionais: Coinbase, Circle, Robinhood e Stripe. Todos lançaram ou anunciaram suas próprias blockchains: dois são L2 do Ethereum e dois são L1 alternativos. Embora eu não possa falar por eles, é mais do que provável que, para a maioria deles, ter seu próprio ambiente fosse um requisito básico que não dependia apenas da escala. Em outras palavras, mesmo que o Ethereum L1 pudesse escalar sem limite, ele não teria sido considerado para essas blockchains. Se você aceitar que essa é a premissa de muitos players institucionais que entram no cripto hoje, fica claro que o melhor caminho do Ethereum para conquistar grandes instituições *é o L2s*. E, de fato, o fato de o Ethereum ter L2s é um superpoder que permite conquistar instituições que outros L1s simplesmente não têm nada a oferecer. E quanto às personalizações, a Arbitrum tem liderado a oferta de recursos que não estão disponíveis no L1 hoje. Alguns exemplos incluem a capacidade de escrever contratos inteligentes em Rust, C e C++ junto com Solidity (Stylus), tempos de bloco extremamente rápidos e políticas alternativas de ordenação que não permitem extração (FCFS e Timeboost). Essas personalizações têm sido ferramentas essenciais para ajudar o Ethereum a integrar desenvolvedores e instituições que precisam ou querem algo diferente do que a L1 oferece.

7. Sem dúvida, há outras instituições lidando com a mesma decisão hoje — lançar um Ethereum L2 ou seu próprio L1. Me preocupo que, se o Ethereum for percebido como hostil aos rollups, isso os afastará do ecossistema. Para deixar claro: isso não vai pressioná-los a lançar no Ethereum L1. Em vez disso, eles lançarão seu próprio L1 como Arc e Tempo, e o Ethereum acabará perdendo a diferença.

8. Vitalik diz que L2s devem "identificar um valor agregado além de 'escalar'", mas os exemplos que ele lista são apenas valores *técnicos*. Existem muitos outros motivos não técnicos, mas valiosos, para lançar um L2 também. Cadeias institucionais que querem seu próprio ambiente por motivos relacionados à conformidade, customizações em nível de negócio ou até mesmo branding (!) também são valores que as L2s oferecem, e que o Ethereum deveria abraçar.

9. O que me intriga um pouco é que, no roteiro original centrado em rollups, Vitalik apreciava esses valores não técnicos e a capacidade dos L2s de unir todos no Ethereum: "[O]s pesquisadores e desenvolvedores mais criativos muitas vezes querem estar em uma posição de grande influência em sua própria ilha, e não em uma posição de pouca influência discutindo com todos os outros sobre o futuro do protocolo Ethereum como um todo. Além disso, já existem muitos projetos existentes tentando criar plataformas de vários tipos. Um roteiro centrado em rollups oferece uma oportunidade clara para que todos esses projetos se tornem parte do ecossistema Ethereum, mantendo ainda assim um alto grau de autonomia econômica e técnica local."   Vitalik estava muito à frente de seu tempo ao reconhecer isso em 2022, e em 2026, a noção de que as instituições querem seu próprio domínio fica ainda mais clara.

10. Voltando ao escalonamento — embora eu concorde que existam outros motivos valiosos para lançar um L2 em 2026, discordo do sentimento de que o escalonamento não é mais um valor primário do L2. Não precisamos olhar muito para trás. No último sábado, durante extrema volatilidade do mercado, Arbitrum e Base atingiram picos acima de 1.000 tps, enquanto o Ethereum estava em 40 tps. Isso não é uma crítica ao Ethereum. Arbitrum e Base não seriam possíveis sem o Ethereum. Esse é o roteiro centrado no rollup-up em ação, e é literalmente escalar o Ethereum. O Ethereum L1 simplesmente não pode suportar esse volume diretamente, e esse é o objetivo principal do L2s. O L1 vai escalar a ponto de não ser mais necessário escalonar L2? Eu não acho. Certamente não tão cedo. E certamente não até o último sábado. Portanto, faz pouco sentido alienar os L2s hoje, e não acredito que o L1 vá oferecer a escala na camada base para competir com a escala combinada das dezenas de L2 que atualmente suporta.

11. Embora (apesar do meme) L2s não sejam Ethereum e Ethereum não seja seus L2s, a relação tem sido mutuamente benéfica. A Arbitrum é protegida pela Ethereum e algumas das maiores conquistas da Ethereum — como o nascimento dos dexes de infratores onchain e algumas de suas maiores parcerias institucionais — aconteceram na Arbitrum.  Em 2026, está claro que tanto o ecossistema Arbitrum quanto o ecossistema Ethereum prosperarão. Mas se permanecermos unidos e continuarmos trabalhando juntos, nossas forças se fortalecerão mutuamente e nossas vitórias serão multiplicadas.