Мои мысли о посте Виталика: 🧵

1. Arbitrum не является Ethereum. Это ключевая часть экосистемы, близкий союзник, и за последние пять лет у них сложились симбиотические отношения. Но это не Ethereum. И представление о том, что масштабируемая L1 и процветающая L2 экосистема каким-то образом противоречат друг другу, неверно.

2. Я никогда не слышал, чтобы команда L2 выступала против масштабирования L1. Действительно, мы в Offchain Labs не только поддерживаем масштабированный L1, но и напрямую вносим в это свой вклад. Мы приобрели и продолжаем финансировать Prysm, чтобы обеспечить его поддержкой капитала и ресурсов для продолжения разработки Ethereum.

3. Arbitrum добился невероятного успеха сам по себе. Arbitrum One не только является лучшим Ethereum L2, но по многим метрикам также входит в пятерку лучших блокчейнов и является ведущей платформой для DeFi, принятия стейблкоинов, реальных активов и институциональных финансов. Существует огромный спрос на блокпространство Arbitrum; более 100 команд создают свои собственные Ethereum-основанные роллапы, используя технологию Arbitrum, а ключевые метрики, такие как объем транзакций, достигли рекордных уровней в 2025 году.

4. Отношения между Arbitrum и Ethereum всегда были взаимовыгодными. Ethereum предоставляет Arbitrum низкозатратную, высокозащищённую, децентрализованную основу, а Arbitrum, в свою очередь, привлекает значительный трафик к Ethereum. Действительно, самой большой победой Ethereum в прошлом году (Robinhood) была одержана командой Arbitrum. Я надеюсь, что обе стороны продолжат осознавать преимущества этих отношений.

5. Но даже в мире, где Ethereum L1 становится враждебным к роллапам (что, как я не верю, было намерением твита Виталика, несмотря на то, как это восприняли некоторые), Arbitrum будет в порядке. Мне всегда не нравилась идея "согласования с Ethereum." Мы не выбирали строить Arbitrum на Ethereum как "услугу для Ethereum." Arbitrum построен на Ethereum, потому что это абсолютно лучшее техническое решение — обеспечивая высокую безопасность и расширяемый консенсусный слой по крайне низкой цене. Дело не в том, что мы слепо преданы Ethereum; это платформа высшего уровня для создания масштабируемого, производительного роллапа.

6. Виталик прав в том, что история роллапов со временем эволюционировала — в 2018 году роллапы в основном создавались для масштабирования. Сегодня они так же важны для кастомизации и доминирования, как и для масштабирования. То есть, даже если L1 мог бы масштабироваться бесконечно, есть множество учреждений, которые тем не менее хотят свою собственную кастомизированную среду. Давайте рассмотрим четыре институциональных примера: Coinbase, Circle, Robinhood и Stripe. Все они запустили или анонсировали свои собственные цепочки: две из них являются L2 на Ethereum, а две — альтернативными L1. Хотя я не могу говорить за них, скорее всего, для большинства из них наличие своей собственной среды было базовым требованием, которое не зависело только от масштабирования. Другими словами, даже если Ethereum L1 мог бы масштабироваться без ограничений, это не рассматривалось бы для этих цепочек. Если вы принимаете, что это предпосылка для многих институциональных игроков, входящих в крипто сегодня, становится очевидным, что лучший путь Ethereum к привлечению крупных учреждений *это L2*. И действительно, тот факт, что у Ethereum есть L2, является суперсилой, которая позволяет ему привлекать учреждения, которым другие L1 просто нечего предложить. Что касается кастомизаций, Arbitrum возглавляет движение по предложению функций, которые сегодня недоступны на L1. Некоторые примеры включают возможность писать смарт-контракты на Rust, C и C++ наряду с Solidity (Stylus), чрезвычайно быстрые времена блока и альтернативные политики упорядочивания, которые не допускают извлечение (FCFS и Timeboost). Эти кастомизации стали критически важными инструментами для помощи Ethereum в привлечении разработчиков и учреждений, которым нужно или которые хотят что-то отличное от того, что предлагает L1.

7. Безусловно, есть и другие учреждения, которые сегодня сталкиваются с тем же решением — запустить Ethereum L2 или свой собственный L1. Я беспокоюсь, что если Ethereum будет восприниматься как враждебный к роллапам, это оттолкнет их от экосистемы. Чтобы было ясно: это не заставит их запустить на Ethereum L1. Вместо этого они запустят свой собственный L1, как Arc и Tempo, и в конечном итоге Ethereum потеряет.

8. Виталик говорит, что L2 должны "определить добавленную ценность, отличную от 'масштабирования'," но примеры, которые он приводит, являются только *техническими* значениями. Существует множество других нетехнических, но ценных причин для запуска L2. Институциональные цепочки, которые хотят создать свою собственную среду по причинам, связанным с соблюдением норм, бизнес-уровне кастомизации или даже брендингом (!), также являются ценностями, которые предоставляют L2, и Ethereum должен это принять.

9. Меня немного смущает то, что в оригинальной дорожной карте, ориентированной на роллап, Виталик оценил эти нетехнические ценности и способность L2 объединять всех на Ethereum: "[T]ворческие исследователи и разработчики часто хотят находиться в позиции большого влияния на своем маленьком острове, а не в позиции небольшого влияния, споря со всеми остальными о будущем протокола Ethereum в целом. Более того, уже существует множество проектов, пытающихся создать платформы различного рода. Дорожная карта, ориентированная на роллап, предлагает четкую возможность для всех этих проектов стать частью экосистемы Ethereum, сохраняя при этом высокий уровень местной экономической и технической автономии." Виталик был на шаг впереди своего времени, когда он это признал в 2022 году, а в 2026 году понятие о том, что учреждения хотят своего собственного доминиона, стало еще более ясным.

10. Вернемся к масштабированию — хотя я согласен с тем, что есть и другие ценные причины для запуска L2 в 2026 году, я не согласен с мнением, что масштабирование больше не является основной ценностью L2. Нам не нужно далеко заглядывать в прошлое. В прошлую субботу, во время экстремальной волатильности на рынке, Arbitrum и Base достигли пика более 1000 tps, в то время как Ethereum был на уровне 40 tps. Это не упрек в адрес Ethereum. Arbitrum и Base не были бы возможны без Ethereum. Это действие дорожной карты, ориентированной на роллап, и это буквально масштабирует Ethereum. Ethereum L1 просто не может поддерживать такой объем напрямую, и в этом вся суть L2. Сможет ли L1 масштабироваться до такой степени, что масштабирование L2 больше не будет необходимо? Я так не думаю. Определенно, не в ближайшее время. И определенно, не по состоянию на прошлую субботу. Поэтому не имеет смысла отталкивать L2 сегодня, и я не верю, что L1 когда-либо обеспечит масштаб на базовом уровне, чтобы конкурировать с совокупным масштабом десятков L2, которые он в настоящее время поддерживает.

11. Хотя (несмотря на мем) L2 не являются Ethereum, а Ethereum не является его L2, отношения были взаимовыгодными. Arbitrum защищен Ethereum, и некоторые из самых больших успехов Ethereum — такие как появление onchain perp dex и некоторые из его крупнейших институциональных партнерств — произошли на Arbitrum. В 2026 году очевидно, что как экосистема Arbitrum, так и экосистема Ethereum будут процветать. Но если мы останемся едиными и продолжим работать вместе, наши силы будут усиливать друг друга, и наши победы будут умножены.