Gândurile mele despre postarea lui Vitalik: 🧵

1. Arbitrum nu este Ethereum. Este o parte esențială a ecosistemului, un aliat strâns legat și s-a bucurat de o relație simbiotică în ultimii cinci ani. Dar nu este Ethereum. Și ideea că un L1 scalat și un ecosistem L2 prosper sunt cumva în conflict este greșită.

2. Nu am auzit niciodată o echipă de nivel 2 să argumenteze împotriva scalării L1. Într-adevăr, noi, la Offchain Labs, nu doar susținem un L1 scalat, ci contribuim direct la acesta. Am achiziționat și continuăm să finanțăm Prysm pentru a ne asigura că este susținut cu capital și resurse pentru a continua dezvoltarea Ethereum.

3. Arbitrum a avut un succes incredibil în sine. Arbitrum One nu este doar topul Ethereum L2, dar, după mulți indicatori, este și un top 5 blockchain și o platformă de top pentru DeFi, adoptarea stablecoin-urilor, RWA-uri și finanțe instituționale. Există o cerere uriașă pentru spațiul de blocuri Arbitrum; peste 100 de echipe își construiesc propriile rollup-uri bazate pe Ethereum folosind tehnologia Arbitrum, iar indicatori de bază precum volumul tranzacțiilor au atins cele mai înalte niveluri istorice în 2025.

4. Relația dintre Arbitrum și Ethereum a fost întotdeauna reciproc avantajoasă. Ethereum oferă o bază descentralizată, cu costuri reduse, foarte sigură și pentru Arbitrum, iar Arbitrum, la rândul său, generează trafic substanțial către Ethereum. De fapt, cea mai mare victorie a Ethereum anul trecut (Robinhood) a fost obținută de echipa Arbitrum. Speranța mea este ca ambele părți să continue să recunoască beneficiile acestei relații.

5. Dar chiar și într-o lume în care Ethereum L1 devine ostil față de rollup-uri (ceea ce nu cred că a fost intenția tweet-ului lui Vitalik, în ciuda percepției unii), Arbitrum va fi în regulă. Întotdeauna nu mi-a plăcut ideea de "aliniere Ethereum". Nu am ales să construim Arbitrum pe Ethereum ca un "serviciu pentru Ethereum". Arbitrum este construit pe Ethereum pentru că este cea mai bună potrivire tehnică absolută – oferind securitate ridicată și un strat de consens extensibil la un cost extrem de mic. Nu e vorba că am fi loiali orbește Ethereum; Este platforma de top pentru a construi un rollup scalat și performant.

6. Vitalik are dreptate că povestea rollup-ului a evoluat în timp – în 2018, rollup-urile au fost create în principal pentru scalare. Astăzi, ele sunt la fel de mult despre personalizare și dominație, cât și despre scalare. Adică, chiar dacă L1 ar putea scala la infinit, există multe instituții care totuși își doresc propriul mediu personalizat. Să analizăm patru exemple instituționale: Coinbase, Circle, Robinhood și Stripe. Toate au lansat sau și-au anunțat propriile lanțuri: două sunt L2 Ethereum și două sunt L1 alternative. Deși nu pot vorbi în numele lor, este foarte probabil ca pentru majoritatea dintre ei, existența propriului mediu să fie o cerință de bază, nu doar o funcție de scară. Cu alte cuvinte, chiar dacă Ethereum L1 ar putea scala fără limită, nu ar fi fost luat în considerare pentru aceste lanțuri. Dacă accepți că aceasta este premisa pentru mulți jucători instituționali care intră astăzi în cripto, devine clar că cea mai bună cale a Ethereum pentru a câștiga instituții mari *este L2-ul*. Și, într-adevăr, faptul că Ethereum are L2 este o superputere care îi permite să câștige instituții pe care alte L1 pur și simplu nu le au de oferit. Iar în ceea ce privește personalizările, Arbitrum a fost în fruntea efortului de a oferi funcții care nu sunt disponibile astăzi pe L1. Câteva exemple includ posibilitatea de a scrie contracte inteligente în Rust, C și C++ alături de Solidity (Stylus), timpi de blocare extrem de rapizi și politici alternative de ordine care nu permit extragerea (FCFS și Timeboost). Aceste personalizări au fost instrumente esențiale pentru a ajuta Ethereum să integreze dezvoltatorii și instituțiile care fie au nevoie, fie doresc ceva diferit față de ceea ce oferă L1.

7. Există, fără îndoială, și alte instituții care se confruntă astăzi cu aceeași decizie – să lanseze un Ethereum L2 sau propriul lor L1. Mă tem că, dacă Ethereum va fi perceput ca devenind ostil față de rollup-uri, acest lucru îi va îndepărta de ecosistem. Ca să fie clar: nu îi va împinge să lanseze pe Ethereum L1. În schimb, vor lansa propriul lor L1 ca Arc și Tempo, iar Ethereum va pierde în cele din urmă.

8. Vitalik spune că L2 ar trebui să "identifice o valoare adăugată în afară de 'scalare'", dar exemplele pe care le enumeră sunt doar valori *tehnice*. Există multe alte motive non-tehnice, dar valoroase, pentru a lansa un L2. Lanțurile instituționale care își doresc propriul mediu din motive legate de conformitate, personalizări la nivel de business sau chiar branding (!) sunt, de asemenea, valori pe care L2-urile le oferă, iar Ethereum ar trebui să le îmbrățișeze.

9. Ceea ce mă nedumerește puțin este că, în foaia de parcurs originală centrată pe rollup, Vitalik aprecia aceste valori netehnice și capacitatea L2-urilor de a uni pe toată lumea pe Ethereum: "[I]i mai creativi cercetători și dezvoltatori își doresc adesea să fie într-o poziție de mare influență pe propria lor insulă, și nu într-o poziție cu puțină influență în care să se certe cu toți ceilalți despre viitorul protocolului Ethereum în ansamblu. Mai mult, există deja multe proiecte existente care încearcă să creeze platforme de diverse tipuri. O foaie de parcurs centrată pe rollup-uri oferă o oportunitate clară pentru ca toate aceste proiecte să devină parte a ecosistemului Ethereum, menținând totodată un grad ridicat de autonomie economică și tehnică locală."   Vitalik a fost cu mult înaintea timpului său când a recunoscut acest lucru în 2022, iar în 2026, ideea că instituțiile își doresc propria dominație este și mai clară.

10. Revenind la scalare – deși sunt de acord că există și alte motive valoroase pentru lansarea unui L2 în 2026, nu sunt de acord cu sentimentul că scalarea nu mai este o valoare principală a L2-urilor. Nu trebuie să ne uităm departe în spate. Sâmbăta trecută, în timpul unei volatilități extreme a pieței, Arbitrum și Base au atins ambele un vârf de peste 1.000 tps, în timp ce Ethereum a fost la 40 tps. Aceasta nu este o critică la adresa Ethereum. Arbitrum și Base nu ar fi fost posibile fără Ethereum. Aceasta este foaia de parcurs centrată pe rollup-uri în acțiune, și este literalmente scalarea Ethereum. Ethereum L1 pur și simplu nu poate susține acest volum direct, iar acesta este întregul scop al L2-urilor. Va scala L1 până la punctul în care scalarea L2 nu mai este necesară? Nu cred. Cu siguranță nu prea curând. Și cu siguranță nu până sâmbăta trecută. Așadar, are puțin sens să înstrăinăm L2-urile astăzi și nu cred că L1 va oferi vreodată scala la stratul de bază pentru a concura cu scala combinată a zecilor de L2 pe care le suportă în prezent.

11. Deși (în ciuda meme-ului) L2-urile nu sunt Ethereum și Ethereum nu sunt L2-urile sale, relația a fost reciproc avantajoasă. Arbitrum este securizat de Ethereum, iar unele dintre cele mai mari victorii ale Ethereum – precum nașterea dex-urilor de infractori onchain și unele dintre cele mai mari parteneriate instituționale ale sale – au avut loc pe Arbitrum.  În 2026, este clar că atât ecosistemul Arbitrum, cât și ecosistemul Ethereum vor prospera. Dar dacă rămânem uniți și continuăm să lucrăm împreună, punctele noastre forte se vor întări reciproc și câștigurile noastre se vor multiplica.