Moje przemyślenia na temat posta Vitalika: 🧵

1. Arbitrum nie jest Ethereum. To kluczowa część ekosystemu, bliski sojusznik, który przez ostatnie pięć lat cieszył się symbiotyczną relacją. Ale to nie jest Ethereum. A przekonanie, że skalowane L1 i rozwijający się ekosystem L2 są w jakiś sposób w konflikcie, jest błędne.

2. Nigdy nie słyszałem, aby zespół L2 argumentował przeciwko skalowaniu L1. Rzeczywiście, my w Offchain Labs nie tylko wspieramy skalowane L1, ale także bezpośrednio się do tego przyczyniamy. Nabyliśmy i nadal finansujemy Prysm, aby zapewnić mu wsparcie kapitałowe i zasoby do kontynuacji rozwoju Ethereum.

3. Arbitrum odniósł niesamowity sukces sam w sobie. Arbitrum One jest nie tylko najlepszym Ethereum L2, ale według wielu wskaźników jest również w czołowej piątce blockchainów oraz wiodącą platformą dla DeFi, adopcji stablecoinów, RWAs i finansów instytucjonalnych. Istnieje ogromne zapotrzebowanie na przestrzeń blokową Arbitrum; ponad 100 zespołów buduje własne rollupy oparte na Ethereum, korzystając z technologii Arbitrum, a kluczowe wskaźniki, takie jak wolumen transakcji, osiągnęły najwyższe w historii poziomy w 2025 roku.

4. Relacja między Arbitrum a Ethereum zawsze była korzystna dla obu stron. Ethereum zapewnia Arbitrum niskokosztową, wysoce bezpieczną, zdecentralizowaną podstawę, a Arbitrum z kolei przyciąga znaczny ruch do Ethereum. Rzeczywiście, największym sukcesem Ethereum w zeszłym roku (Robinhood) był osiągnięty przez zespół Arbitrum. Mam nadzieję, że obie strony nadal będą dostrzegać korzyści płynące z tej relacji.

5. Ale nawet w świecie, w którym Ethereum L1 staje się wrogo nastawione do rollupów (czego nie sądzę, aby było intencją tweeta Vitalika, mimo że niektórzy tak to postrzegają), Arbitrum będzie w porządku. Zawsze nie podobała mi się koncepcja "dopasowania do Ethereum." Nie wybraliśmy budowy Arbitrum na Ethereum jako "usługi dla Ethereum." Arbitrum jest zbudowane na Ethereum, ponieważ jest to absolutnie najlepsze techniczne dopasowanie - zapewniając wysokie bezpieczeństwo i rozszerzalną warstwę konsensusu przy niezwykle niskich kosztach. To nie tak, że ślepo lojalni jesteśmy wobec Ethereum; to platforma najwyższej klasy do budowy skalowalnego, wydajnego rollupu.

6. Vitalik ma rację, że historia rollupów ewoluowała z czasem -- w 2018 roku rollupy były głównie tworzone w celu skalowania. Dziś są tak samo ważne dla dostosowywania i dominacji, jak dla skalowania. To znaczy, nawet jeśli L1 mogłoby skalować w nieskończoność, wiele instytucji i tak chce mieć swoje własne dostosowane środowisko. Przyjrzyjmy się czterem przykładom instytucjonalnym: Coinbase, Circle, Robinhood i Stripe. Wszystkie z nich uruchomiły lub ogłosiły swoje własne łańcuchy: dwa to Ethereum L2, a dwa to alt L1. Chociaż nie mogę za nie mówić, to bardziej niż prawdopodobne, że dla większości z nich posiadanie własnego środowiska było podstawowym wymogiem, który nie był tylko funkcją skalowania. Innymi słowy, nawet jeśli Ethereum L1 mogłoby skalować bez ograniczeń, nie byłoby brane pod uwagę dla tych łańcuchów. Jeśli zaakceptujesz, że to jest założenie dla wielu instytucjonalnych graczy wchodzących w kryptowaluty dzisiaj, staje się jasne, że najlepszą drogą Ethereum do zdobycia dużych instytucji *są L2*. I rzeczywiście, fakt, że Ethereum ma L2, to supermoc, która pozwala mu zdobywać instytucje, które inne L1 po prostu nie mają nic do zaoferowania. A jeśli chodzi o dostosowania, Arbitrum prowadzi w oferowaniu funkcji, które nie są dostępne na L1 dzisiaj. Niektóre przykłady to możliwość pisania inteligentnych kontraktów w Rust, C i C++ obok Solidity (Stylus), niezwykle szybkie czasy bloków oraz alternatywne zasady porządkowania, które nie pozwalają na ekstrakcję (FCFS i Timeboost). Te dostosowania były kluczowymi narzędziami w pomaganiu Ethereum w onboardowaniu deweloperów i instytucji, które potrzebują lub chcą czegoś innego niż to, co oferuje L1.

7. Niewątpliwie istnieją inne instytucje zmagające się dzisiaj z tą samą decyzją -- uruchomić Ethereum L2 czy własne L1. Obawiam się, że jeśli Ethereum zostanie postrzegane jako wrogie wobec rollupów, to odsunie je od ekosystemu. Aby było jasne: nie zmusi ich to do uruchomienia na Ethereum L1. Zamiast tego uruchomią własne L1, takie jak Arc i Tempo, a Ethereum ostatecznie na tym straci.

8. Vitalik mówi, że L2 powinny "zidentyfikować wartość dodaną inną niż 'skalowanie'," ale przykłady, które wymienia, to tylko *techniczne* wartości. Istnieje wiele innych nietechnicznych, ale wartościowych powodów, aby uruchomić L2. Instytucjonalne łańcuchy, które chcą mieć swoje własne środowisko z powodów związanych z zgodnością, dostosowaniami na poziomie biznesowym, a nawet brandingiem (!) to również wartości, które oferują L2, a Ethereum powinno je zaakceptować.

9. Co mnie trochę zastanawia, to fakt, że w oryginalnej mapie drogowej skoncentrowanej na rollupach, Vitalik docenił te nie-techniczne wartości oraz zdolność L2 do zjednoczenia wszystkich na Ethereum: "[T]worzy najbardziej kreatywni badacze i deweloperzy często chcą być w pozycji wielkiego wpływu na swojej małej wyspie, a nie w pozycji małego wpływu, kłócąc się z innymi na temat przyszłości protokołu Ethereum jako całości. Ponadto istnieje wiele już istniejących projektów próbujących stworzyć platformy różnego rodzaju. Mapa drogowa skoncentrowana na rollupach oferuje wyraźną możliwość dla wszystkich tych projektów, aby stały się częścią ekosystemu Ethereum, jednocześnie zachowując wysoki stopień lokalnej autonomii ekonomicznej i technicznej." Vitalik był o krok przed swoim czasem, gdy dostrzegł to w 2022 roku, a w 2026 roku pojęcie, że instytucje chcą swojej własnej dominacji, jest jeszcze jaśniejsze.

10. Powracając do skalowania -- chociaż zgadzam się, że istnieją inne cenne powody, aby uruchomić L2 w 2026 roku, nie zgadzam się z przekonaniem, że skalowanie nie jest już podstawową wartością L2. Nie musimy sięgać daleko wstecz. W tę sobotę, podczas ekstremalnej zmienności rynku, zarówno Arbitrum, jak i Base osiągnęły szczyt ponad 1000 tps, podczas gdy Ethereum miało 40 tps. To nie jest atak na Ethereum. Arbitrum i Base nie byłyby możliwe bez Ethereum. To jest działająca mapa drogowa skoncentrowana na rollupach, a to dosłownie skaluje Ethereum. Ethereum L1 po prostu nie może bezpośrednio obsłużyć tej objętości, i to jest cały sens L2. Czy L1 osiągnie taki poziom, że skalowanie L2 nie będzie już konieczne? Nie sądzę. Z pewnością nie w najbliższym czasie. I z pewnością nie w tę sobotę. Dlatego mało sensu jest dzisiaj alienować L2, a nie wierzę, że L1 kiedykolwiek zapewni skalę na warstwie podstawowej, aby konkurować z połączoną skalą dziesiątek L2, które obecnie wspiera.

11. Chociaż (pomimo mema) L2 nie są Ethereum, a Ethereum nie jest swoimi L2, relacja ta była wzajemnie korzystna. Arbitrum jest zabezpieczone przez Ethereum, a niektóre z największych sukcesów Ethereum – jak narodziny onchain perp dexów i niektóre z jego największych partnerstw instytucjonalnych – miały miejsce na Arbitrum. W 2026 roku jasne jest, że zarówno ekosystem Arbitrum, jak i ekosystem Ethereum będą się rozwijać. Ale jeśli pozostaniemy zjednoczeni i będziemy kontynuować współpracę, nasze siły będą się wzajemnie wzmacniać, a nasze sukcesy będą pomnożone.