RW:er är inte alltid bra och alla som säger att de är det är antingen nya här eller säljer något. Många RW:er kommer att misslyckas. Inte för att "blockchain inte fungerar", utan för att den underliggande tillgången, strukturen eller incitamenten är värdelösa. Att sätta något på kedjan gör det inte magiskt värdefullt. Tokenisering löser inte dålig ekonomi. Fraktionering löser inte dålig efterfrågan och likviditet uppstår inte bara för att en token finns, vissa tillgångar bör inte vara på kedjan. illikvida tillgångar kan vara fina utanför kedjan. Komplexa tillgångar gynnas inte alltid av att delas upp i små delar. Och vissa saker blir bara värre när man försöker tvinga in dem i ett tokenformat. Det finns också verklig friktion som folk ignorerar. Saker som långsam reglering, juridiska strukturer är lite röriga och sekundärmarknader "slår inte bara på". De flesta inom detaljhandeln vill egentligen inte hantera risk, de vill ha bekvämlighet. Det är därför många RWAS ser bra ut på papper... och sedan dör de tyst när ingen dyker upp för att byta dem. Det betyder inte att RW:er är dåliga. Det betyder att standarder formas och det är en bra sak. Vinnarna kommer inte att vara projekten som tokeniserar allt, de är de som tokeniserar rätt saker tillgångar med verkligt kassaflöde, tydligt ägande , förståelig risk och en anledning att existera på kedjan utöver "för att blockkedjan" RW:er är inte menade att ersätta varje tillgång. De är avsedda att åtgärda de delar av finansen som är långsamma, otydliga, överintermedierade och orättvisa. Vissa kommer att misslyckas, många kommer att göra det. Det är ingen svaghet, det är så verkliga marknader mognar. Målet är inte att sätta världen i kedja. ...