RW-er er ikke bare gode, og alle som sier at de er det er enten nye her eller selger noe. Mange RW-er vil mislykkes. Ikke fordi «blockchain ikke fungerer», men fordi den underliggende eiendelen, strukturen eller insentivene er elendige. Å sette noe på lenken gjør det ikke magisk verdifullt. Tokenisering fikser ikke dårlig økonomi. Fraksjonering løser ikke dårlig etterspørsel, og likviditet oppstår ikke bare fordi en token eksisterer, noen eiendeler bør ikke være onchain. Illikvide eiendeler kan være fine offchain. Komplekse eiendeler har ikke alltid nytte av å bli delt opp i små deler. Og noen ting blir bare verre når du prøver å tvinge dem inn i et token-format. Det er også reell friksjon folk ignorerer. Ting som trege reguleringer, juridiske strukturer er litt rotete og sekundærmarkeder «slår seg ikke bare på». De fleste i detaljhandelen ønsker egentlig ikke å håndtere risiko, de ønsker bekvemmelighet. Derfor vil mange RWAS se flotte ut på papiret... og så dør de stille når ingen dukker opp for å bytte dem. Dette betyr ikke at rwas er dårlige. Det betyr at standarder formes, og det er en god ting. Vinnerne vil ikke være prosjektene som tokeniserer alt, de vil være de som tokeniserer de riktige tingene Eiendeler med reell kontantstrøm, klart eierskap , forståelig risiko og en grunn til å eksistere onchain utover «fordi blockchain» RWA-er er ikke ment å erstatte alle eiendelene. De er ment å fikse de delene av finans som er trege, ugjennomsiktige, overdrevne og urettferdige. Noen vil mislykkes, mange vil. Det er ikke en svakhet, det er slik reelle markeder modnes. Målet er ikke å sette verden i lenke. ...