RWAt eivät ole kaikki hyviä, ja jokainen, joka kertoo olevansa tässä, on joko uusi täällä tai myy jotain. Monet RWa:t epäonnistuvat. Ei siksi, että "lohkoketju ei toimi", vaan siksi, että taustalla oleva omaisuus, rakenne tai kannustimet ovat surkeita. Jonkin laittaminen ketjuun ei taianomaisesti tee siitä arvokasta. Tokenisointi ei korjaa huonoa taloutta. Fraktiointi ei korjaa huonoa kysyntää, eikä likviditeettiä synny pelkästään tokenin olemassaolon vuoksi, joidenkin omaisuuserien ei pitäisi olla ketjussa. Epälikvidit omaisuuserät voivat pärjätä hyvin offchainissa. Monimutkaiset assetit eivät aina hyödy siitä, että ne jakautuvat pieniin osiin. Ja jotkut asiat vain pahenevat, kun yrität pakottaa ne token-muotoon. On myös todellista kitkaa, jota ihmiset sivuuttivat. Esimerkiksi hitaasti etenevä sääntely, oikeudelliset rakenteet ovat hieman sekavia, eikä jälkimarkkinat vain "käynnisty". Suurin osa vähittäiskaupasta ei oikeastaan halua hallita riskejä, vaan he haluavat mukavuutta. Siksi monet RWASt näyttävät hyviltä paperilla... ja sitten kuolevat hiljaa, kun kukaan ei tule vaihtamaan niitä. Tämä ei tarkoita, että rwat olisivat huonoja. Se tarkoittaa, että standardit muodostuvat, ja se on hyvä asia. Voittajat eivät ole ne projektit, jotka tokenisoivat kaiken, vaan ne, jotka tokenisoivat oikeat asiat Varat, joilla on reaalinen kassavirta, selkeä omistus , ymmärrettävä riski ja syy olla olemassa ketjussa pelkän "koska lohkoketju" -pelin ulkopuolella RWA:t eivät ole tarkoitettu korvaamaan jokaista omaisuutta. Niiden tarkoitus on korjata rahoituksen ne osat, jotka ovat hitaita, läpinäkymättömiä, liiallisesti välitettyjä ja epäoikeudenmukaisia. Jotkut epäonnistuvat, monet epäonnistuvat. Se ei ole heikkous, vaan näin todelliset markkinat kypsyvät. Tavoitteena ei ole laittaa maailmaa ketjuun. ...