rwas zijn niet allemaal goed en iedereen die je vertelt dat ze dat zijn, is ofwel nieuw hier of probeert iets te verkopen. een hoop rwas zal falen. niet omdat "blockchain niet werkt," maar omdat het onderliggende activum, de structuur of de prikkels waardeloos zijn. iets op de blockchain zetten maakt het niet automatisch waardevol. Tokenisatie lost slechte economieën niet op. Fractionalisatie lost slechte vraag niet op en liquiditeit verschijnt niet zomaar omdat er een token bestaat; sommige activa zouden niet op de blockchain moeten staan. illiquide activa kunnen prima offchain zijn. complexe activa profiteren niet altijd van het splitsen in kleine stukjes. en sommige dingen worden gewoon slechter als je probeert ze in een tokenformaat te dwingen. er is ook echte wrijving die mensen negeren. Dingen zoals langzaam bewegende regelgeving, juridische structuren zijn een beetje een rommel en secundaire markten gaan niet zomaar "aan." De meeste particuliere beleggers willen eigenlijk geen risico beheren, ze willen gemak. dat is waarom veel rwas er op papier geweldig uitzien… en dan stilletjes sterven wanneer niemand komt opdagen om ze te verhandelen. Dit betekent niet dat rwas slecht zijn. het betekent dat er standaarden ontstaan en dat is een goede zaak. De winnaars zullen niet de projecten zijn die alles tokeniseren, maar degenen die de juiste dingen tokeniseren. activa met echte cashflow, duidelijke eigendom, begrijpelijk risico en een reden om op de blockchain te bestaan, behalve "omdat blockchain." rwas zijn niet bedoeld om elk activum te vervangen. ze zijn bedoeld om de delen van de financiën te verbeteren die traag, ondoorzichtig, over-geïntemediëerd en oneerlijk zijn. sommigen zullen falen, velen zullen dat doen. Dat is geen zwakte, dat is hoe echte markten rijpen. deoel is niet om de wereld op de blockchain te zetten. ...