RWA tidak semuanya bagus dan siapa pun yang memberi tahu Anda bahwa mereka baru di sini atau menjual sesuatu. Banyak RWA akan gagal. bukan karena "blockchain tidak berfungsi", tetapi karena aset, struktur, atau insentif yang mendasarinya adalah omong kosong. Menempatkan sesuatu di rantai tidak secara ajaib membuatnya berharga. Tokenisasi tidak memperbaiki ekonomi yang buruk. Fraksionalisasi tidak memperbaiki permintaan yang buruk dan likuiditas tidak muncul hanya karena token ada, beberapa aset tidak boleh onchain. aset tidak likuid bisa menjadi offchain yang baik. Aset yang kompleks tidak selalu mendapat manfaat dari dibagi menjadi potongan-potongan kecil. Dan beberapa hal menjadi lebih buruk ketika Anda mencoba memaksanya ke dalam format token. Ada juga gesekan nyata yang diabaikan orang. Hal-hal seperti regulasi yang bergerak lambat, struktur hukum sedikit berantakan & pasar sekunder tidak hanya "menyala". Sebagian besar ritel sebenarnya tidak ingin mengelola risiko, mereka menginginkan kenyamanan. Itu sebabnya banyak RWA akan terlihat bagus di atas kertas... dan kemudian diam-diam mati ketika tidak ada yang muncul untuk memperdagangkan mereka. Ini tidak berarti rwa itu buruk. Itu berarti standar terbentuk & itu hal yang baik. Pemenangnya bukanlah proyek yang mentokenisasi segalanya, mereka akan menjadi proyek yang mentokenisasi hal-hal yang benar aset dengan arus kas riil, kepemilikan yang jelas , risiko yang dapat dimengerti dan alasan untuk ada onchain di luar "karena blockchain" RWA tidak dimaksudkan untuk menggantikan setiap aset. Mereka dimaksudkan untuk memperbaiki bagian-bagian keuangan yang lambat, buram, terlalu menengah, dan tidak adil. beberapa akan gagal, banyak yang akan gagal. Itu bukan kelemahan, begitulah cara pasar riil matang. tujuannya bukan untuk menempatkan dunia onchain. ...