rwas не всегда хороши, и любой, кто говорит, что они такие, либо новенький здесь, либо что-то продает. много rwas потерпят неудачу. не потому, что "блокчейн не работает", а потому, что базовый актив, структура или стимулы плохие. помещение чего-то в блокчейн не делает это ценным. Токенизация не исправляет плохую экономику. Фракционирование не исправляет плохой спрос, и ликвидность не появляется просто потому, что токен существует, некоторые активы не должны быть в блокчейне. неликвидные активы могут быть вполне нормальными вне цепи. сложные активы не всегда выигрывают от того, что их делят на мелкие части. и некоторые вещи просто становятся хуже, когда вы пытаетесь заставить их принять формат токена. существует также реальное трение, которое люди игнорируют. Такие вещи, как медленно движущиеся регуляции, юридические структуры немного запутаны, и вторичные рынки не просто "включаются". Большинство розничных инвесторов на самом деле не хотят управлять рисками, они хотят удобства. поэтому многие rwas будут выглядеть отлично на бумаге... а затем тихо исчезнут, когда никто не придет их торговать. Это не значит, что rwas плохи. это значит, что стандарты формируются, и это хорошо. Победителями не станут проекты, которые токенизируют все, а те, которые токенизируют правильные вещи. активы с реальным денежным потоком, ясным правом собственности, понятным риском и причиной существовать в блокчейне, кроме "потому что блокчейн". rwas не предназначены для замены каждого актива. они предназначены для исправления тех частей финансов, которые медленные, непрозрачные, чрезмерно посреднические и несправедливые. некоторые потерпят неудачу, многие потерпят. Это не слабость, это то, как настоящие рынки созревают. цель не в том, чтобы поместить мир в блокчейн. ...