Los rwas no son todos buenos y cualquiera que te diga que lo son o es nuevo aquí o está vendiendo algo. Muchos rwas fracasarán. No porque "la blockchain no funcione", sino porque el activo subyacente, la estructura o los incentivos son malos. Poner algo en la cadena no lo hace valioso mágicamente. La tokenización no soluciona una mala economía. La fraccionamiento no arregla una mala demanda y la liquidez no aparece solo porque exista un token, algunos activos no deberían estar en la cadena. Los activos ilíquidos pueden estar bien fuera de la cadena. Los activos complejos no siempre se benefician de ser divididos en piezas pequeñas. Y algunas cosas simplemente empeoran cuando intentas forzarlas a un formato de token. También hay una fricción real que la gente ignora. Cosas como la regulación lenta, las estructuras legales son un poco un desastre y los mercados secundarios no simplemente "se activan". La mayoría de los minoristas en realidad no quieren gestionar riesgos, quieren conveniencia. Por eso muchos rwas se verán geniales en papel... y luego morirán silenciosamente cuando nadie se presente a comerciarlos. Esto no significa que los rwas sean malos. Significa que se están formando estándares y eso es algo bueno. Los ganadores no serán los proyectos que tokenicen todo, serán aquellos que tokenicen las cosas correctas. Activos con flujo de caja real, propiedad clara, riesgo comprensible y una razón para existir en la cadena más allá de "porque blockchain". Los rwas no están destinados a reemplazar cada activo. Están destinados a arreglar las partes de las finanzas que son lentas, opacas, sobre-intermediadas y injustas. Algunos fracasarán, muchos lo harán. Eso no es una debilidad, así es como maduran los mercados reales. El objetivo no es poner al mundo en la cadena. ...