rwas não são todos bons e quem lhe disser que são, ou é novo aqui ou está a vender algo. muitos rwas vão falhar. não porque "a blockchain não funciona", mas porque o ativo subjacente, a estrutura ou os incentivos são uma porcaria. colocar algo na blockchain não torna isso valioso magicamente. A tokenização não resolve uma má economia. A fracionamento não corrige uma má demanda e a liquidez não aparece só porque um token existe, alguns ativos não deveriam estar na blockchain. ativos ilíquidos podem estar bem fora da cadeia. ativos complexos nem sempre se beneficiam de serem divididos em pedaços pequenos. e algumas coisas simplesmente pioram quando você tenta forçá-las em um formato de token. também há uma fricção real que as pessoas ignoram. Coisas como regulação lenta, estruturas legais são um pouco confusas e os mercados secundários não simplesmente "ligam". A maioria dos investidores de varejo não quer realmente gerenciar risco, eles querem conveniência. é por isso que muitos rwas parecerão ótimos no papel... e depois morrerão silenciosamente quando ninguém aparecer para negociá-los. Isso não significa que rwas são ruins. significa que padrões estão se formando e isso é uma coisa boa. Os vencedores não serão os projetos que tokenizam tudo, serão aqueles que tokenizam as coisas certas ativos com fluxo de caixa real, propriedade clara, riscos compreensíveis e uma razão para existir na blockchain além de "porque blockchain" rwas não são feitos para substituir todos os ativos. especialmente para corrigir as partes das finanças que são lentas, opacas, excessivamente intermediadas e injustas. alguns vão falhar, muitos vão. Isso não é uma fraqueza, é assim que os mercados reais amadurecem. o objetivo não é colocar o mundo na blockchain. o objetivo é colocar o que realmente se beneficia de melhores infraestruturas na blockchain.