RWA-urile nu sunt toate bune și oricine îți spune că sunt fie este nou aici, fie vinde ceva. Multe RWA vor eșua. Nu pentru că "blockchain-ul nu funcționează", ci pentru că activul, structura sau stimulentele de bază sunt proaste. Să pui ceva pe lanț nu îl face magic valoros. Tokenizarea nu rezolvă problemele economice proaste. Fraționalizarea nu rezolvă cererea slabă și lichiditatea nu apare doar pentru că există un token, unele active nu ar trebui să fie onchain. Activele ilichide pot fi bune offchain. activele complexe nu beneficiază întotdeauna de împărțirea în bucăți foarte mici. Și unele lucruri devin și mai rele când încerci să le forțezi să adopte un format de token. Există și fricțiuni reale pe care oamenii le ignoră. Lucruri precum reglementarea lentă, structurile legale sunt puțin haotice, iar piețele secundare nu se "pornesc pur și simplu". Majoritatea retailerilor nu vor de fapt să gestioneze riscul, ci vor comoditate. De aceea multe RWA vor arăta grozav pe hârtie... și apoi să moară în liniște când nimeni nu vine să le schimbe. Asta nu înseamnă că RWA-urile sunt rele. Înseamnă că se formează standarde și asta e un lucru bun. Câștigătorii nu vor fi proiectele care tokenizează totul, ci cei care tokenizează lucrurile potrivite active cu flux real de numerar, proprietate clară , risc de înțeles și un motiv de a exista onchain dincolo de "pentru că blockchain" RWA-urile nu sunt menite să înlocuiască fiecare resursă. Ele sunt menite să repare părțile financiare care sunt lente, opace, prea intermediate și nedrepte. Unii vor eșua, mulți vor eșua. Aceasta nu este o slăbiciune, așa se maturizează piețele reale. Scopul nu este să pui lumea pe lanț. ...