As RWAS nem todas são boas e quem te diz que são ou é novo aqui ou está vendendo algo. Muitos RWAS vão falhar. Não porque "blockchain não funcione", mas porque o ativo, a estrutura ou os incentivos subjacentes são ruins. Colocar algo na cadeia não magicamente o torna valioso. Tokenização não resolve problemas econômicos. Fracionamento não resolve a baixa demanda e a liquidez não aparece só porque existe um token, alguns ativos não deveriam estar onchain. Ativos ilíquidos podem ser bons fora da cadeia. Ativos complexos nem sempre se beneficiam de serem divididos em pedaços minúsculos. E algumas coisas só pioram quando você tenta forçar o formato de tokens. Também há atritos reais que as pessoas ignoram. Coisas como regulação lenta, estruturas legais são meio bagunçadas e mercados secundários não simplesmente "ligam". A maioria do varejo na verdade não quer gerenciar riscos, eles querem conveniência. Por isso muitos RWAS ficam ótimos no papel... e depois morrer silenciosamente quando ninguém aparecer para trocá-los. Isso não significa que os RWAS sejam ruins. Significa que padrões estão se formando, e isso é algo bom. Os vencedores não serão os projetos que tokenizam tudo, serão os que tokenizam as coisas certas ativos com fluxo de caixa real, propriedade clara , risco compreensível e uma razão para existir onchain além do "porque blockchain" As RWAS não foram feitas para substituir todos os recursos. Eles têm a intenção de corrigir as partes das finanças que são lentas, opacas, excessivamente intermediárias e injustas. Alguns vão falhar, muitos vão. Isso não é fraqueza, é assim que os mercados reais amadurecem. O objetivo não é colocar o mundo na cadeia. ...