RWAがすべて良いわけではなく、良いと言う人はここでの初心者か何かを売っているだけです。 多くのRWAは失敗するでしょう。 「ブロックチェーンが機能しない」からではなく、基盤となる資産や構造、インセンティブがひどいからです。 何かをオンチェーンに置いたからといって、魔法のように価値が出るわけではありません。トークン化は悪い経済状況を解決するものではありません。フラクショナリゼーションは悪い需要を解決するものではなく、トークンが存在するからといって流動性が現れるわけではなく、一部の資産はオンチェーンにあってはならない。 流動性の低い資産はオフチェーンでも問題ありません。 複雑な資産は必ずしも小さなパーツに分割されて恩恵を受けるわけではありません。 そして、トークン形式に強制しようとすると、さらに悪化するものもあります。 また、人々が無視しがちな本当の摩擦もあります。規制の動きが遅いこと、法的構造が混乱していること、そして二次市場が「自動的に動く」わけではありません。 小売業の多くはリスク管理を重視しているわけではなく、利便性を求めています。 だから多くのRWASは紙の上で素晴らしい見た目になるのです...そして誰も取引に来ないと静かに死ぬ。 これはrwaが悪いという意味ではありません。 それは基準が形成されているということであり、それは良いことです。勝者はすべてをトークン化するプロジェクトではなく、正しいものをトークン化するプロジェクトです 実質キャッシュフロー、明確な所有権を持つ資産 理解可能なリスクであり、「ブロックチェーンのせい」を超えたオンチェーン存在の理由 RWAはすべての資産を置き換えるものではありません。 金融の遅く、不透明で、過剰に媒介され、不公平な部分を修正するためのものです。 失敗する者もいれば、多くは失敗する。それは弱点ではなく、現実市場が成熟する仕組みです。 目標は世界を一体化させることではありません。 ...