RVA не завжди хороші, і кожен, хто каже, що вони такі, або новачок тут, або щось продають. Багато RA зазнають невдачі. Не тому, що «блокчейн не працює», а тому, що базовий актив, структура чи стимули — це лайно. Розміщення чогось на блокчейні не робить його цінним чином. Токенізація не виправляє погану економіку. Фракціональність не виправляє поганий попит, і ліквідність не з'являється лише тому, що токен існує, деякі активи не повинні бути в блокчейні. Неліквідні активи можуть бути нормальними поза ланцюгом. Складні ресурси не завжди отримують користь від розбиття на маленькі частини. І деякі речі стають ще гіршими, коли намагаєшся змусити їх перейти у формат токенів. Є також справжнє тертя, яке люди ігнорують. Такі речі, як повільне регулювання, правові структури — це трохи хаос, а вторинні ринки не просто «вмикаються». Більшість ритейлерів насправді не прагнуть керувати ризиками, їм потрібна зручність. Ось чому багато RWA виглядатимуть чудово на папері... а потім тихо помирати, коли ніхто не з'являється, щоб їх обміняти. Це не означає, що RWA погані. Це означає, що формуються стандарти, і це добре. Переможцями будуть не проєкти, які токенізують усе, а ті, хто токенізує правильні речі Активи з реальним грошовим потоком, чітким власністю , зрозумілий ризик і причина існувати на блокчейні поза межами «через блокчейн» RA не призначені замінювати кожен актив. Вони покликані виправляти ті частини фінансів, які є повільними, непрозорими, надмірно проміжними та несправедливими. Деякі зазнають невдачі, багато хто — так. Це не слабкість, так реальні ринки дозрівають. Мета не в тому, щоб увімкнути світ у ланцюг. ...