Las RWAS no son todas buenas y cualquiera que te diga que lo son o es nuevo aquí o está vendiendo algo. Muchos RWAS fallan. No porque "blockchain no funcione", sino porque el activo subyacente, la estructura o los incentivos son una mierda. Poner algo en cadena no lo hace mágicamente valioso. La tokenización no soluciona la mala economía. La fraccionación no soluciona la mala demanda y la liquidez no aparece solo porque exista un token, algunos activos no deberían estar en la cadena. Los activos ilíquidos pueden funcionar bien fuera de la cadena. Los activos complejos no siempre se benefician de estar divididos en partes diminutas. Y algunas cosas simplemente empeoran cuando intentas forzarlas a un formato de token. También hay fricciones reales que la gente ignora. Cosas como la regulación lenta, las estructuras legales son un poco caóticas y los mercados secundarios no simplemente "se encienden". La mayoría del comercio minorista no quiere gestionar el riesgo, busca comodidad. Por eso muchos RWAS quedarán geniales sobre el papel... y luego mueren en silencio cuando nadie aparece para intercambiarlos. Esto no significa que los RWAS sean malos. Significa que se están formando estándares y eso es algo bueno. Los ganadores no serán los proyectos que tokenizan todo, serán los que tokenicen las cosas correctas activos con flujo de caja real, propiedad clara , un riesgo comprensible y una razón para existir en la cadena más allá de "porque blockchain" Los RWAS no están pensados para reemplazar todos los recursos. Están pensadas para arreglar las partes de las finanzas que son lentas, opacas, demasiado intermedias e injustas. Algunos fracasarán, muchos lo harán. Eso no es una debilidad, así es como maduran los mercados reales. El objetivo no es poner el mundo en cadena. ...