RWA nejsou všechny dobré a kdokoli, kdo vám to říká, je tu buď nový, nebo něco prodává. Mnoho RWAS selže. Ne proto, že "blockchain nefunguje", ale protože základní aktivum, struktura nebo pobídky jsou na nic. Dát něco na řetězec automaticky neznamená, že to bude hodnotné. Tokenizace špatnou ekonomiku nevyřeší. Frakcionace nevyřeší špatnou poptávku a likvidita se neobjevuje jen proto, že token existuje, některá aktiva by neměla být na řetězci. Nelikvidní aktiva mohou být v pořádku mimo řetězec. Složité assety ne vždy těží z rozdělení na malé části. A některé věci se prostě zhorší, když se je snažíte nutit do tokenového formátu. Jsou tu také skutečné tření, které lidé ignorují. Věci jako pomalu se měnící regulace, právní struktury jsou trochu zmatené a sekundární trhy se jen tak nezapnou. Většina maloobchodních společností vlastně nechce řídit riziko, chtějí pohodlí. Proto bude spousta RWAS na papíře vypadat skvěle... a pak tiše zemřou, když se nikdo neobjeví, aby je vyměnil. To neznamená, že rwy jsou špatné. To znamená, že se formují standardy, a to je dobře. Vítězi nebudou projekty, které všechno tokenizují, ale ti, kteří tokenizují správné věci aktiva s reálným peněžním tokem, jasné vlastnictví , pochopitelném riziku a důvodu, proč existovat on-chain, přesahující "kvůli blockchainu" RWA nejsou určeny k nahrazení každého aktiva. Mají opravit části financí, které jsou pomalé, neprůhledné, příliš zprostředkované a nespravedlivé. Někteří selžou, mnozí ano. To není slabina, takto reálné trhy dozrávají. Cílem není dostat svět do řetězu. ...