Stablecoins framställs ofta som ett hot mot monetär suveränitet, men vad händer om ett land redan har valt dollarn? I dollariserade ekonomier är stablecoins en efterlängtad infrastruktur detta kom upp efter att ha läst om att Argentina betraktar stablecoins som en dollariseringsmekanism Artikeln kallar det "tetherization." På platser där dollarisering redan tolereras (formellt eller i praktiken) är stablecoins inte ett nytt monetärt beslut de är ett bättre sätt att genomföra ett resultat som redan har accepterats Det finns mycket kommentarer om stablecoins om valutasubstitution och förlust av kontroll. Den inramningen är rimlig när regeringar aktivt försöker bevara monetär suveränitet Det är mycket mindre logiskt när det ekonomiska valet redan är avgjort Det inkluderar: • formellt dollariserade ekonomier som Marshallöarna, Ecuador och El Salvador • länder som effektivt dollariseras genom beteende och politisk tolerans, som Argentina I de fallen är frågan inte om man ska använda dollarn, utan hur Och "hur" har historiskt sett varit dåligt: • kontanter • skör korrespondentbankverksamhet • offshorekonton Inhemska dollarrails är klumpiga i USA För att inte tala om länder som använder dollarn utan att ha byggt moderna inhemska betalningssystem kring den ...