Стейблкоїни часто подають як загрозу монетарному суверенітету, але що, якщо країна вже обрала долар? У доларизованих економіках стейблкоїни — це запізніла інфраструктура це питання виникло після того, як я прочитав про те, що Аргентина розглядає стейблкоїни як механізм доларизації У статті це називають «тезеризацією». У місцях, де доларизація вже толерується (офіційно чи на практиці), стейблкоїни не є новим грошовим рішенням Вони — кращий спосіб реалізувати вже прийнятий результат На стейблкоїнах багато коментарів щодо заміщення валюти та втрати контролю. Таке формулювання має сенс, коли уряди активно намагаються зберегти монетарний суверенітет Це набагато менш логічно, коли грошовий вибір уже вирішений Це включає: • формально доларизовані економіки, такі як Маршаллові острови, Еквадор і Сальвадор • країни, які фактично доларизуються через поведінку та толерантність до політики, як Аргентина У таких випадках питання не в тому, чи використовувати долар, а в тому, як це зробити І «як» історично було поганим: • готівка • крихкий кореспондентський банкінг • офшорні рахунки Національні доларові рейки в США незграбні не кажучи вже про країни, які використовують долар, не створивши навколо нього сучасних внутрішніх платіжних систем ...