Stablecoiny często są postrzegane jako zagrożenie dla suwerenności monetarnej, ale co jeśli kraj już wybrał dolara? W dolarowych gospodarkach, stablecoiny są spóźnioną infrastrukturą. To pojawiło się po przeczytaniu o Argentynie rozważającej stablecoiny jako mechanizm dolarizacji; artykuł nazywa to „tetherizacją”. W miejscach, gdzie dolarizacja jest już tolerowana (formalnie lub w praktyce), stablecoiny nie są nową decyzją monetarną. Są lepszym sposobem na wdrożenie wyniku, który już został zaakceptowany. Jest wiele komentarzy na temat stablecoinów dotyczących substytucji walutowej i utraty kontroli. Taki sposób myślenia ma sens, gdy rządy aktywnie starają się zachować suwerenność monetarną. Ma znacznie mniej sensu, gdy wybór monetarny jest już ustalony. To obejmuje: • formalnie dolarowe gospodarki, takie jak Wyspy Marshalla, Ekwador i Salwador • kraje, które są efektywnie dolarowe poprzez zachowanie i tolerancję polityki, takie jak Argentyna. W tych przypadkach pytanie nie brzmi, czy używać dolara, ale jak. A „jak” historycznie było złe: • gotówka • krucha bankowość korespondencyjna • konta offshore. Krajowe systemy dolarowe są nieporęczne w USA, nie mówiąc już o krajach używających dolara bez zbudowania nowoczesnych krajowych systemów płatności wokół niego. Dlatego przypadki takie jak Argentyna i Wyspy Marshalla są interesujące....