Stablecoins blir ofte fremstilt som en trussel mot monetær suverenitet, men hva om et land allerede har valgt dollaren? I dollariserte økonomier er stablecoins etterlengtet infrastruktur dette kom opp etter å ha lest om at Argentina vurderer stablecoins som en dollariseringsmekanisme Artikkelen kaller det «tetherization». På steder hvor dollarisering allerede tolereres (formelt eller i praksis), er ikke stablecoins en ny pengepolitisk beslutning De er en bedre måte å gjennomføre et resultat som allerede er akseptert Det er mye kommentar på stablecoins om valutasubstitusjon og tap av kontroll. Den innrammingen gir mening når regjeringer aktivt prøver å bevare monetær suverenitet Det gir langt mindre mening når det økonomiske valget allerede er avgjort Det inkluderer: • formelt dollariserte økonomier som Marshalløyene, Ecuador og El Salvador • land som effektivt dollariseres gjennom atferd og politisk toleranse, som Argentina I slike tilfeller er ikke spørsmålet om man skal bruke dollaren, men hvordan Og «hvordan» har historisk sett vært dårlig: • kontanter • skjør korrespondentbankvirksomhet • offshore-kontoer Innenlandske dollarskinner er klumpete i USA For ikke å snakke om land som bruker dollaren uten å ha bygget moderne innenlandske betalingssystemer rundt den ...